ノート:リラクゼーション

改名提案[編集]

誤字のため、リラクゼーションをリラクセーションへ改名します。--K K1980（会話） 2012年8月8日 (水) 10:50 (UTC)[返信]

反対 Googleでリラクゼーションとリラクセーションの検索結果を比較したところ、「リラクゼーション -wiki」が36,100,000件、「リラクセーション -wiki」が682,000件とリラクゼーションの検索結果が圧倒的に多いです。記事名の付け方でも触れられていますが、認知度の高い名前を記事名に用いることが重要であるため、改名に反対します。リラクゼーションは和製英語の一種として考えればよいかと思います。--Sorakara023（会話） 2012年8月8日 (水) 11:48 (UTC)[返信]

コメント ちゃんとリダイレクトするので問題はありません。--K K1980（会話） 2012年8月8日 (水) 12:03 (UTC)[返信]

コメント 提案理由が「誤字のため」とのことですが、何をもって「誤字」と断定するのか、その根拠を示された方がよいと思います。Wikipedia:記事名の付け方では「日本語話者の大多数にとって、最も曖昧でなく、最も理解しやすいもの」とされています。英語の発音のみでは理由になりません（それに仮に発音に基づくとしても「リラクセイション」等になるのでは）。自分が少し調べてみたところ、広辞苑第六版（岩波書店）では「リラクセーション」、デイリーコンサイス国語辞典[1]（三省堂）、デジタル大辞泉[2]（小学館）、日本大百科全書（小学館）の「美容」の項[3]では「リラクゼーション」となってました。--Penn Station (talk) 2012年8月8日 (水) 12:44 (UTC)[返信]

取り下げ 思い違いでした。取り下げます。--K K1980（会話） 2012年8月8日 (水) 13:17 (UTC)[返信]

取り下げとのことですが一応補足しておきますと、上記のWikipedia:記事名の付け方の原則を考慮しどちらがそれに該当するのか検討した上で、それでも甲乙付け難い場合は、発音などその他の要因も考慮して決めるというのもありだと思います。今回のご提案ではそれが確認できなかったためコメントさせて頂きました（明らかな誤字でもないですし）。なおGoogle検索結果もあくまでも判断材料の一つに過ぎないことを捕捉させて頂きます。--Penn Station (talk) 2012年8月8日 (水) 13:40 (UTC)[返信]