ノート:デンタルインプラント

レントゲン写真に関する質問

Image:Implant.JPGの中央付近の濃い白い横線は何が写っているのでしょうか？　インプラントの頭が、白い横線に埋もれているような感じですが、よくわからないです。レントゲン写真のわかる方おられないでしょうか。--KENPEI 2005年8月22日 (月) 12:23 (UTC) この写真は，骨のなかのインプラントの状態を診査するのに相応しいエックス線写真ではありませんが，左の縦の白いものがシリンダー型のインプラント，横に薄く白い板状に見えるのが入れ歯のフレームで，インプラントにある部品を介してネジ止めされた様子が見えます．注意すべきはインプラントと骨の間に狭い透過像（白くない影）です．このインプラントは骨と骨性癒着する目的で埋入されていますが，この精度の悪いレントゲンでもわずかながら隙間が見えるということは，ここに上皮が深行増殖している（骨とくっついていない）ことを意味します．インプラントのエックス線写真を診るときは，インプラントのネックの部分の骨吸収（正常像はわずかに楔状の骨吸収があります）とインプラント-骨の界面に注目します．なお，通常は口の中にフィルムを含んで撮影する口内法エックス線写真を平行法で撮影したものを診査につかいます．この項のコメントは口腔外科医でも歯科医でもありませんので，間違いがあれば（この点が重要ですが）修正してください．

ずっと人工歯根で課題だけなぜかインプラントに修正されたのは何故でしょうか？ 記事名も人工歯根ですし、人工歯根でそろえたほうが良いと思うのですが--Hanabishi 2007年9月30日 (日) 11:27 (UTC)

記事名について

改名提案…というほどではまだないのですが…。現在の記事名は人工歯根ですが、いわゆるインプラントは歯根部だけでなく歯冠も一体となったものも多くあり（無論それだけが理由ではないですが）、人工歯根という名前が不適切とされている方もおり、また多くの書籍や報道、講座、診療科の名前にも単に「インプラント」としているものが多いと思います。そのため、「インプラント (歯科)」や、現在の曖昧さ回避と置き換えた方がより適切ではないかなとも感じるのですが、どなたかご意見をいただけると幸いです。--Baldanders 2007年12月13日 (木) 01:48 (UTC)

私も賛成です。人工歯根という表現自体、使用頻度が減っていますし、一般的な呼びなインプラントがつく「インプラント（歯科）」 「デンタルインプラント」等の名称が良いように思います--Hanabishi 2007年12月15日 (土) 06:57 (UTC)

ご意見ありがとうございます。早速、先ほど正式に改名提案の手順を踏ませていただきました。その他にも何かご意見がありましたら、またよろしくお願い致します。--Baldanders 2007年12月15日 (土) 13:19 (UTC)

現在の記事名に問題があることは同意しますが、移動先は「デンタルインプラント」か「歯科インプラント」が適切だと思います。単に「インプラント」と呼ぶことが多いのは確かですが、（「インプラント」は「デンタルインプラント」などの--補足U3002 2007年12月15日 (土) 16:30 (UTC)）略語と思われるからです。—以上の署名の無いコメントは、U3002（会話・履歴）さんによるものです。

略語と思われるからです…というのは、デンタルインプラントが正式名称でその略語であるから、という意味でしょうか？それならば確かにそうかもしれませんね。デンタルインプラント、口腔インプラント、歯科インプラントなどがありますが、そういうことであればデンタルインプラントが適切かもしれませんね。浅はかな提案でご迷惑をおかけしました。後ほど提案の方も編集させていただきます。--Baldanders 2007年12月15日 (土) 14:35 (UTC)

記事名は意外に難しいかもしれませんね。正確さをきするならデンタルインプラントですが、現在yahooやgoogleで検索される インプラントの9割以上がデンタルインプラントを指しているでしょうから、、インプラント=デンタルインプラントというのは 広義の意味が狭義に変わるという言葉の変遷の一つかなとも思います。ただ現在としてもインプラントはまだ他の意味も包括している 事実は否定できませんが。ネットの中でもwikipediaのインプラント（人工歯根）の記事の情報量は群を抜いていますから インプラントと検索した人がここにたどり着き難いのはちょっと残念に思います。（後半部分は単なる私見です）--Hanabishi 2007年12月23日 (日) 05:46 (UTC)

（報告）デンタルインプラントに改名いたしました。ただし、人工歯根からより適切な名前へということでしたので、現在の記事名もある意味で暫定的であるともいえます。今後、学会や歯科医師会などで統一がはかられた場合はまたそちらへと改名…といったことになるかと思われます。最後に、ご意見をくださった方々に御礼を申し上げます。また何かありましたら、よろしくお願いいたします。--Baldanders 2008年1月1日 (火) 08:53 (UTC)

作業お疲れ様です。現状ではベストでしょうね。私も関連事項の修正をしておきます。--Hanabishi 2008年1月3日 (木) 11:11 (UTC)

臨床家の項目について

出典なく書いてしまえば書き放題でしょう。まずその点が問題があるように思います。 先進的にインプラントを黎明期より行っていた大学病院がゼロだったという 証明がありません。その証明は記述したい側にあります。悪魔の証明ではありませんので 記述したいのであれば、証明をお願いします。 出典、証明がなく、デンタルインプラントの記事における価値が低いのであれば宣伝行為でしかないですので 削除適当と考えます。--Hanabishi 2010年2月16日 (火) 03:50 (UTC)

FDA 510(k)

リンクの張り付け方をよく知らないので申し訳ありませんが次のサイトで検索できます。http://510k.medevnet.com/　プロダクトコードDZE（Implant, Endosseous, Root-Form）で調べれば、だいたいのものを押さえられるでしょう。ここを見る限りでは、日本国産のインプラントでは唯一ブレーンベース社のみが取得している、というのは事実かどうか分かりませんでした。--Caserio（会話） 2016年11月17日 (木) 02:33 (UTC)