ノート:デジモン一覧 (あ-さ)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

一部転記提案[編集]

ページ分量の肥大化防止のため、デジモン一覧 (あ-さ)からガンマモンアンゴラモンジェリーモンの3つの記事へ転記したいと思います。--240B:10:C741:B300:99DA:D515:2C98:78CB 2022年4月1日 (金) 15:32 (UTC)[返信]

コメント 一覧ということから考えると「デジモン一覧(あ行)」、「デジモン一覧(か行)」、「デジモン一覧(さ行)」の方がよいと思います。--春春眠眠会話2022年4月1日 (金) 15:41 (UTC)[返信]

そうだったんですね。今後は「デジモン一覧(あ-さ)」ではなく、「「デジモン一覧(あ行)」、「デジモン一覧(か行)」、「デジモン一覧(さ行)」」の3つ並びにしておきます。--240B:10:C741:B300:99DA:D515:2C98:78CB 2022年4月1日 (金) 15:50 (UTC)[返信]
チェック いつの間にかIPが変わってしまってすいません。実施済みです。--240B:10:C741:B300:4D74:4272:6853:B019 2022年4月8日 (金) 16:40 (UTC)[返信]
(コメント)ガンマモンアンゴラモンジェリーモンに一部転記されましたが、春春眠眠さんは「「デジモン一覧(あ行)」、「デジモン一覧(か行)」、「デジモン一覧(さ行)」の方がよいと思います」(上記引用)と発言しており、合意形成されたとは言い難いのではないでしょうか。--柏尾菓子会話2022年4月9日 (土) 00:20 (UTC)[返信]
合意形成されたとは言い難いのではありません。ただ別のIPの時に「今後は「デジモン一覧(あ-さ)」ではなく、「「デジモン一覧(あ行)」、「デジモン一覧(か行)」、「デジモン一覧(さ行)」」の3つ並びにしておきます」と春春眠眠さんに返事をしていただけなんです。--240B:10:C741:B300:4D74:4272:6853:B019 2022年4月9日 (土) 10:17 (UTC)[返信]
この流れでまさか「ご意見はいただきましたが、今回は分割します」という行動を起こされるとは思いませんでしたが、私が文句を言っているだけに見えるかもしれないため、コメント依頼で「合意形成されているといえるか」についてご意見をいただくことにします。正直なところ、分割や転記をするにしても(IPが可変していますがおそらくあなたの)履歴不継承によるWikipedia:削除依頼/ガンマモンWikipedia:削除依頼/アンゴラモンWikipedia:削除依頼/ジェリーモンが終了してから改めて行ってほしかったとは思います。--柏尾菓子会話) 2022年4月9日 (土) 12:00 (UTC) 下線部追加。--柏尾菓子会話2022年4月9日 (土) 12:06 (UTC)[返信]
(追記)本件が合意形成されているかによって提出中の削除依頼の対応が変わるため、このままではずっと終了できません。--柏尾菓子会話) 2022年4月10日 (日) 08:58 (UTC) 対処されていたため、追記の文章を取り消します。--柏尾菓子会話2022年4月10日 (日) 11:14 (UTC)[返信]

分割提案[編集]

ページの分量が多くなるため、「デジモン一覧(く行)」からグルスガンマモンへ分割することを提案します。--ターナーチュウ会話2022年4月8日 (金) 17:13 (UTC)[返信]

分割提案(1)[編集]

ページ分量の肥大化防止のため、改めて「デジモン一覧(あ行)」、「デジモン一覧(か行)」、「デジモン一覧(さ行)」からガンマモンアンゴラモンジェリーモンの3つの記事へ分割することを提案します。--240B:10:C741:B300:888E:D575:5234:5573 2022年4月21日 (木) 12:05 (UTC)--240B:10:C741:B300:888E:D575:5234:5573 2022年4月21日 (木) 12:05 (UTC)[返信]

  • (反対)記事中の「ガンマモン」「アンゴラモン」「ジェリーモン」の記述は無出典であり、それぞれだけを独立記事にすると分量が少なく、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていないため、反対します。第三者言及による出典を用いて有意な加筆を記事に記述するか、せめて使用する出典群をこの議論内でいいので提示していただいた場合、意見を変える意思はあります。肥大化については、記述の整理を検討したらいかがでしょうか。--柏尾菓子会話2022年4月21日 (木) 12:13 (UTC)[返信]

分割提案(2)[編集]

容量がとんでもないことになっているのでテンプレートにある通りの分割を提案します。--Hop-step-junge会話2022年9月23日 (金) 16:43 (UTC)[返信]

反対 現状では分割は厳しいです。全体を通して無出典であり、このまま分割してしまうと出典のない記事が増えるだけです。なので出典を補強する作業から始めなければいけません。その他にもキャラクターに関して現実世界の記述(製作側の言及、第三者による言及、商品化など)も分割するのであれば欲しいところです。
なお、今回のケースでは分割させた場合は記事名を変えないといけない(分割された場合、「あ行」の内容しか残らないので)ので、改名提案も行わないといけないのですが、おそらく「分割に賛成」という形で合意形成されることは厳しいので、現段階では改名提案は行いません。もし、仮に分割が可能なレベルの記事内容になればその時に改名提案を出せばよいと考えてます。--PMmgwwmgmtwp'g会話2022年9月24日 (土) 10:47 (UTC)[返信]
終了 最後のコメントから1か月が経過した時点で進展がないため、合意形成されなかったとして議論停止とします。--PMmgwwmgmtwp'g会話2022年10月26日 (水) 09:01 (UTC)[返信]