ノート:シークエンス

曖昧さ回避ページ化の提案[編集]

言語間リンクが曖昧さ回避になっていることもありますし、曖昧さ回避ページにしたらいいと思うのですがどうでしょうか。--Meniv（会話） 2014年10月6日 (月) 22:13 (UTC)[返信]

ノート:シークエンス/曖昧さ回避に編集例を乗せておきます。1週間をめどに記事本文に反映させようと考えています。--Meniv（会話） 2014年10月7日 (火) 00:25 (UTC)[返信]

ノート:シーンにシークエンスの一部を転記する（元は分割）提案をしています。ご指摘がありましたので告知しておきます。カットを曖昧さ回避ページにする提案をノート:カットでしていましたが撤回しています。--Meniv（会話） 2014年10月10日 (金) 14:45 (UTC)[返信]

反対すくなくとも生物学におけるシークエンスは、その編集例では省略し過ぎで意味不明になっています（失礼ですが、現在の記述をきちんと理解されていますか？）。提案者様は生物学、数学、工学、音楽、ボードゲーム、いずれの項目に関しても専門性のある編集ができる自身がありますか？　でなければ、数年かけて多くの方が執筆されたものを一人でまとめてしまうのは無理ですよ。--Tonbi_ko（会話） 2014年10月8日 (水) 05:47 (UTC)　加筆修正--Tonbi_ko（会話） 2014年10月8日 (水) 06:14 (UTC)[返信]

提案された編集例はWP:Dに全く則っていません。WP:Dの「注意点」などを読みましたか。- NEON（会話） 2014年10月8日 (水) 08:40 (UTC)[返信]

NEON氏の言うとおりで、編集例はたんなる「現在の記事の劣化案」にしかなっていません。 --Tonbi_ko（会話） 2014年10月8日 (水) 19:38 (UTC)[返信]

賛成もともと複数の意味がまとめられた曖昧さ回避的なページであり、曖昧さ回避ページにすること自体は賛成です。上の方の、編集例の品質に問題があるとの指摘はそうかもしれません。記述がある部分については別記事として分離したらどうでしょうか。短い記事になりますが、それでも別にかまわないと思います。--Adan（会話） 2014年10月8日 (水) 12:14 (UTC)[返信]

ノート:カットでのわたしの意見をご覧ください。本記事はカットと同じく、「複数の意味がまとめられた」ページではなく、「シークエンスという語句について説明した」ページです。確かに各国語版では曖昧さ回避になっていますが、それはすべてネイティブの単語だからであり、外来語（カタカナ語）について説明ざるを得ない日本語版には特殊事情があります。--Tonbi_ko（会話） 2014年10月8日 (水) 19:38 (UTC)[返信]

提案者様へ。今回の提案の本意は、カット・シークエンス・ショット (映像)にまたがる複数の提案を統合したものでしょう。であれば個々のページで議論するのではなく、どこかでまとめて行うべきではないでしょうか？　少なくとも本ページの提案から、カット・ショット (映像)での提案へのリンクがないのは納得いきません。議論が大変面倒です。--Tonbi_ko（会話） 2014年10月8日 (水) 19:38 (UTC)[返信]

失礼いたしました。リンク追加しました。また、カットの分割の件（ノート:カット）については撤回しました。--Meniv（会話） 2014年10月10日 (金) 14:45 (UTC)[返信]

コメント 用途も意味も全く違うものが1つの項目に併記されていることがほかの項目と比べてとても異質に感じたのですが「外来語ゆえの特殊事情」があったのですね。現在ではotherusesテンプレートの除去のみ行い、曖昧さ回避ページにするのは行わない方向で考えているのですが提案を単に撤回する前に1つ質問させてください。

ウィキペディアの方針ページの言葉を借りるとこのページは廃止された「同音異義語事典の形式」で1ページに共存したページ(方針ページですぐ下にある「山手線方式」との違いが少々わかりにくいですが）ではなくセクションを別けて言及する方法を項目全体に適用したものという解釈でよろしいでしょうか。ウィキペディアの方針ページは今さっき目を通したばかりなのでおかしな理解の仕方をしているかもしれません。--Meniv（会話） 2014年10月10日 (金) 14:45 (UTC)「方針ページ」にリンク。少々補足。--Meniv（会話） 2014年10月10日 (金) 14:49 (UTC)[返信]