ノート:サセ子
 | この記事は2018年11月30日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、存続となりました。 |
現状、記事の文章が全然Wikipedia:検証可能性を満たしていない。記事を独自の研究で勝手に膨らませるのはルール違反です。おまけに百科事典的でもない。一部の加筆者が「ウィキペディアは性的な隠語について書くのに向いていると思った」などと勘違いして書きこんだようだが、それはただの勘違い。大きな勘違い。正反対。ウィキペディアは各文章・各意味のかたまりごとに、出典として信頼に足る出典を必要とする。ところが隠語類というのは一般に信頼に値する出典が見つからない。つまり、ウィキペディアは俗語の話を記述するにはまったく向いていない。ウィキペディアはウィキペディアのルール体系があり。（性的なことに関する自分の日々の観念を書きたくて書きたくてしかたない、という若者の気持ちは分からないではないので、ご同情申し上げるが、そういった気持ちは気持ちであり、ルールはルールとして別にあり）そういった類のことをやりたいなら、ブログやウィキペディア以外の百科事典プロジェクトで独りでやるべき。意図に応じて適切な媒体を選ぶべき。出典が見つからないことを書き散らしたい場合は、ウィキペディアを選んではいけない。ウィキペディアではルール通りにテンプレートや要出典タグを貼り対処していかざるを得ない。--222.146.197.171 2011年11月22日 (火) 04:01 (UTC)
類語等についても、冒頭部や関連項目とも重複がありすぎ、出典もなしに一部の投稿者が独自研究で膨らましたり連想のし過ぎなので、すっきり整理する。類語などを挙げるにも、本来、加筆時に出典を提示する必要がある。関連項目もできるだけ少なくしておくべきで、投稿者の連想で勝手に盛りすぎること（＝独自の研究）はいけないことで、それをやると出典を求められることになる。--222.146.197.171 2011年11月22日 (火) 04:01 (UTC)