ノート:カプセルコーポレーション

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

エッセイ的記述について[編集]

本記事には「～と推察される」、「～と思われる」、「～と考えたほうが自然だろう」、「～ようだ」などの表現が散見されますが、これは記述内容を見ても「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」内の「個人の随筆や論文ではありません」に抵触し、独自研究と判断されるものだと考えます。ご意見をお願いします。--ピロイ 2007年7月31日 (火) 10:42 (UTC)[返信]

本件該当部分の執筆者の方にもご連絡しましたが、ご意見がないようですので一時的にコメントアウトします。当該コメントアウト部分を復帰させる場合は、出典を明記してくださるようお願いします。--ピロイ 2007年8月6日 (月) 12:29 (UTC)[返信]

統合提案[編集]

ホイポイカプセル、本項共にスタブ状態なのでホイポイカプセルを本項に統合してもいいのではないでしょうか?--219.112.198.200 2007年12月3日 (月) 00:54 (UTC)[返信]

特に反対意見もなく一週間が経過したので、統合しました。--219.112.198.200 2007年12月11日 (火) 02:50 (UTC)[返信]

実在する企業の記載について[編集]

要約欄でも記述しましたが、実在する企業があると記載するのは、ウィキペディアは注意書き掲載ページではない（WP:NOTMANUAL）ので記載は不要と考えます。

また、赤リンクの追加をされましたが、記事が出来ていないうちの追加は不要でしょう。その記事が出来た場合は{{Otheruses}}を貼ればいいと思いますけど。 なお実在する企業を軽く検索してみましたが、

  • 福岡県福岡市[1] - 創立2001年4月
  • 東京都江戸川区[2] - 詳細不明
  • 東京都目黒区[3] - 設立2003年12月21日

が出てきました。 福岡と目黒の会社は歴史が浅く特筆すべき点が見当たらないこと、江戸川の会社は詳細不明であることから、カプセルコーポレーション (実在企業)（？）という記事が立つことは現時点で考えにくいでしょう。--PALNAS 2010年1月26日 (火) 15:13 (UTC)[返信]

今回、記事が出来ていないうちは赤リンクの追加は不要、その場合は{{Otheruses}}を貼ればいいと思うというPALNAS氏の意見を尊重したのですが、こんどは取り消し&保護依頼ですか？--Naruhodou 2010年1月26日 (火) 22:37 (UTC)[返信]
「記事が出来ていないうちは{{Otheruse}}を貼ればいい」ではなく「記事が出来た場合は{{Otheruse}}を貼ればいい」です。当方の書き間違いです。すみません。--PALNAS 2010年1月27日 (水) 14:31 (UTC)[返信]
{{Otheruse}}については、PALNAS氏の書き間違いであることはわかりました。ここで疑問におもうことがいくつかあるのですが、まず今回の取り消し&保護依頼はPALNAS氏の書き記したことが発端であるにもかかわらず、PALNAS氏がいまだに保護依頼を取り下げない理由はなんなのかということです。
もうひとつの疑問は、PALNAS氏がいわれている「記事がたちあがっていないから曖昧さ回避の記述は不要である」という主張についてです。たとえばヒマワリ (曖昧さ回避)を見てみると、記事すら製作されていない音楽のひまわりも多数存在しており、中には記事がたちあがっていない赤リンクの、ひまわり (2000年の映画)も含まれています。リンク先の記事が無いから曖昧さ回避の記述や{{Otheruse}}は不要という意見は、あくまでもPALNAS氏個人の考えにすぎないのではないですか？
ちなみに今回の取り消しについてですが、PALNAS氏としては「実在企業に関しても会社は歴史が浅く特筆すべき点が見当たらないから実在企業についてはカプセルコーポレーションの曖昧さ回避に加えるべきでない」という考えで、今回{{Otheruses}}を取り消したのでしょうか？もしそうであるのならば、歴史が浅く特筆すべき点が見当たらないから曖昧さ回避のリストにあげるべきではないという根拠を示していただけるとありがたいのですが。--Naruhodou 2010年1月27日 (水) 23:08 (UTC)[返信]
返答が遅れました。
保護依頼については取り下げました。
「記事がたちあがっていないから・・・」についてヒマワリ (曖昧さ回避)の例を挙げていらっしゃいますが、Wikipedia:曖昧さ回避には「a近い将来執筆される可能性がある主題については曖昧さ回避のページに記述しておいて構いません。bしかし、作られるとすぐにWikipedia:削除依頼に提示されるようなものについては、記述すべきではありません。」とあります。映画のひまわりは近い将来執筆されると見て追加が行われたものと推測します。（下線部a）
本件は「実在企業に関して特筆すべき点が無い→記事を作成しても削除依頼を出される可能性が高い→曖昧さ回避ページを作成される可能性が無い」という理屈で{{Otheruses}}を取り消しました。これは上記曖昧さ回避の文章の後段（下線部b）によるものです。「特筆すべき点が無い」はWikipedia:削除依頼/ウィキペディア (曖昧さ回避) 、Wikipedia:削除依頼/笑点 (曖昧さ回避)といった過去の削除依頼、当方の調査による判断です。--PALNAS 2010年2月2日 (火) 12:35 (UTC)[返信]
そうですか。わかりました。細かい解説ありがとうございます。
保護依頼解除ご苦労様です。ちなみに保護依頼を解除したのなら保護依頼のテンプレも外したほうがいいのではないかとおもいますがいかかでしょうか？--Naruhodou 2010年2月3日 (水) 22:31 (UTC)[返信]
来ない間に、保護解除のテンプレは依頼が失効したため剥がされました。で、本題（「なお、カプセルコーポレーションという名前の会社がいくつか実在するが、この項目とは一切関係はない。」という記載の除去）はどうしましょうか。納得していただいたということで除去して問題ないでしょうか？--PALNAS 2010年2月7日 (日) 15:35 (UTC)[返信]
そうですね。問題ないとおもいます。一定期間待ったうえで反対意見が出ないようであれば改めて除去でよいのではないかと。PALNAS氏の主張されていることがすべてwikipediaの方針ということであれば従わない理由もありませんし、従うつもりでおります。--Naruhodou 2010年2月7日 (日) 22:36 (UTC)[返信]

（インデント戻します）反対意見がございませんでしたので除去いたしました。--PALNAS 2010年2月27日 (土) 14:34 (UTC)[返信]

ブルマの父親とブルマの母親の記述をここに移したらいけないのでしょうか？--210.225.222.181 2015年3月18日 (水) 15:24 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:カプセルコーポレーション&oldid=96308069」から取得