ノート:いなづま (護衛艦・2代)

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

改名提案[編集]

「いなづま」という護衛艦はかつて「いなづま (護衛艦・初代)」が在籍していたので現在のページ名では適切ではなく「2代」付け直したほうがといい思います。改名お願いします。—以上の署名の無いコメントは、219.116.227.73（会話/whois）さんが[2009年4月26日 (日) 09:17 (UTC)]に投稿したものです（sabuellによる付記）。[返信]

ノート:あけぼの (護衛艦・2代)へ議論を集約します。原則、あちらへコメントをお願いします。--PRUSAKiN 2009年6月15日 (月) 09:50 (UTC)[返信]

チェック 済 あちらで反対がなかったので改名しました。--PRUSAKiN 2009年7月2日 (木) 07:20 (UTC)[返信]

いなづま、表記でいいの？ローマ字はinazumaなんでしょ、ずじゃなくてづ、しらんけど。--以上の署名のないコメントは、124.41.79.205（会話/Whois）さんが 2013-12-02T13:07:53 (UTC) に投稿したものです（nnh（会話）による付記）。

  • 　海上自衛隊がそう命名しているのだから「いなづま」で差し支えない。ローマ字ありきで元の名前があるのではなく、元の名前ありきでローマ字があるのであり、ローマ字の文字遣いについては明確な規定はない。島津製作所なども日本語は「づ」だがローマ字は「dzu」である。--Sengoku2501（会話） 2023年1月21日 (土) 05:44 (UTC)[返信]

関連項目の記載について[編集]

https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%81%84%E3%81%AA%E3%81%A5%E3%81%BE_(%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E8%89%A6%E3%83%BB2%E4%BB%A3)&oldid=93466057 から編集合戦

私: 同時期事故した国有財産なのだから関係はある。後世の納税者に伝えるためにも残すべき。

Sengoku2501: 同時期の国有財産云々が理由なら、他の国有財産損害全てを書かねばならない。同じ事故原因であったとかなら別だが、調査結果は出ていない。もっともらしいような理由をつけて感情的な記述を行うのは公平性に欠ける。

私:

>>同時期の国有財産云々が理由なら、他の国有財産損害全てを書かねばならない。

書かねばならない? そんな無限後退に陥るような利用規約はwikipediaにはありません。貴殿が怠慢したいようにも聞こえますが?

>>同じ事故原因であったとかなら別だが、調査結果は出ていない。

事故原因で関連視してません。関連視しているのは、この時節柄(コロナ,ウクライナ)におけるお金の無駄遣いですかね。

>>もっともらしいような理由をつけて

どの点が?

>>感情的な記述を行うのは公平性に欠ける。

感情が発生しないほど富裕なんでしょうか?それとも鈍感なんでしょうか?--126.189.136.241 2023年1月21日 (土) 05:30 (UTC)[返信]

＞書かねばならない? そんな無限後退に陥るような・・・
それならばあなたが、「国有財産」という表現をしなければいい話でしょう。国有財産という大風呂敷を広げたから話がおかしくなっているのです。
＞事故原因で関連視してません。関連視しているのは、この時節柄(コロナ,ウクライナ)におけるお金の無駄遣いですかね。
お金の無駄遣い、それはあなたの主観でしかない。事故原因などの理論的に正当な関連視をせず、お金の無駄遣いという人により異なる主観で記述をされても困るし、それならば他のお金の無駄遣いは書かないの？
＞どの点が?
納税者云々。その時点でただ自衛隊や海保を叩きたいだけの思惑が透けて見えてましたが、このノートで明らかになっちゃいましたね。
＞感情が発生しないほど富裕なんでしょうか?それとも鈍感なんでしょうか?
ウィキペディアは感情論を記述する場ではなく、公平公正に事実を記載する場なのですよ。--Sengoku2501（会話） 2023年1月21日 (土) 05:37 (UTC)[返信]
>>それならばあなたが、「国有財産」という表現をしなければいい話でしょう。国有財産という大風呂敷を広げたから話がおかしくなっているのです。
「公船」と書けばよろしかったか? それはそれで語弊が生じうるぞ?(ちなみに私は9条を否定的に捉えているぞ)
>>お金の無駄遣い、それはあなたの主観でしかない。
何をもって集合化するのかは主観でしか「ありえ」ない。
>>事故原因などの理論的に正当な関連視をせず、お金の無駄遣いという人により異なる主観で記述をされても困るし、
あれあれ?「主観でしかない」と宣わっている人が「原因」で集合化し、それをもとに拘泥しているぞ(笑)。これこそが「主観」なのではないか?
>>それならば他のお金の無駄遣いは書かないの？
なんで最初に無限後退を持ち出したか理解されていないようですね。このような「不毛」な議論が単発or一見さんお断りを招き、いつまでたっても内容がスッカスカになっちゃうんだよね
>>ウィキペディアは感情論を記述する場ではなく、公平公正に事実を記載する場なのですよ。
貴殿こそ「スティグマ」を組織につけないよう「感情的に」なっているよう見受けられるが?
>>納税者云々。その時点でただ自衛隊や海保を叩きたいだけの思惑が透けて見えてましたが、このノートで明らかになっちゃいましたね。
「納税者」といったら即「左翼」認定しちゃうわけ? 老婆心をもった「右翼」って考え方は眼中にないわけか?--126.189.136.241 2023年1月21日 (土) 06:55 (UTC)[返信]
「記載の正当性についての議論」から逸脱する話はやめてください。ここは掲示板ではありません。あなたの記載が正当である理由を理論的にお答えください。--Sengoku2501（会話） 2023年1月21日 (土) 07:07 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:いなづま_(護衛艦・2代)&oldid=93495924」から取得