料金紛失
料金紛失トリック（りょうきんふんしつトリック）は実際にお金が消えたわけではないのに、表れる金額に対して意味のない計算を行い、あたかもパラドックスが生じているかのように主張する詭弁。
内容
ある3人が食堂で食事をし、1人1000円ずつ合計3000円を払ったが店主が料金をサービスし、給仕に対し3人に500円を返すように命じた。しかし給仕は3人に対して500円を返したのでは均等に分けることができないため、その500円から200円をこっそり盗んで自分のふところに入れ、均等に分けることのできる300円だけ客に返した。300円を返してもらったから客3人が、それぞれ支払った金額は1000円から100円差し引いた900円になり、合計すると2700円になる。それに給仕が盗んだ200円を加えると2700 + 200 = 2900円となるが、差額の100円はどこにいったのだろうか？
トリック
客、店（食堂）、給仕の間のお金の状態を（客、店、給仕）= (30, 25, 5) のように略記する。 ※略記例においてはそれぞれ客は30 = 3000円、店は25 = 2500円、給仕が5 = 500円を持っていることを表す（下2桁を省く）。
- (30, 0, 0)：払う前
- (0, 30, 0)：客が店に3000円を払う
- (0, 25, 5)：店が給仕に500円を返すように渡す
- (3, 25, 2)：給仕が200円を横領して300円だけ客に返す
- 300円を返してもらったから客3人が払ったのは2700円になる：30-3 = 27 = 払うべき金額 (25) + くすねた金額 (2)
- 2500（円） = 店が得る収入 (25) = 初期設定の料金（誤った金額）(30) - 割引分(5)
- 2700（円） = 客の結果的な支出金額 (27) = 店が得る収入 (25) + くすねた金額 (2)
- 2900（円） = 客の結果的な支出金額 (27) + くすねた金額 (2)
- 3000（円） = 初期設定の料金（誤った料金）(30) = 払うべき金額 (25) + おつり (3) + くすねた金額 (2)
2700円は「払うべき金額 + 給仕がくすねた額」であり「払うべき金額 + おつり」ではないのでくすねた200円を足しても3000円にはならない。払った額 + 盗られた額 = 全額と短絡しがちなところが盲点である。 2900円は店が得る収入2500円に給仕がくすねた金額200円が二重に加算されただけのものであり、初期設定の料金3000円とは根本的に異なるものである。 店が得る収入 = 客が払った金額 - 給仕がくすねた金額 が本来の姿である。
上記を踏まえ、諸データと各アクションごとの各人の資産推移を計算式を使って、以下のようにまとめる。
| 客の資産の推移 | -2700円 | = | -3000 | +300 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 店の資産の推移 | 2500円 | = | 3000 | -500 | |
| 給仕の横領分 | 200円 | = | 500 | -300 | |
| 本来の食事の料金 | 2500円 | ||||
| （誤った料金） | （3000円） | ||||
客の支出は、本来の食事の料金に給仕の横領分を合わせたものとわかる（店の収入は、本来の食事の料金と変わらない）。