料金紛失
![]() |
料金紛失トリック(りょうきんふんしつトリック)は、擬似パラドックスの構造になっている、数学パズルストーリーである。
内容[編集]
ある3人が食堂で食事をし、1人1000円ずつ合計3000円を払ったが店主が料金をサービスし、給仕に対し3人に500円を返すように命じた。しかし給仕は、3人に対して500円を返したのでは均等に分けることができないため、その500円から200円をこっそり盗んで自分のふところに入れ、均等に分けることのできる300円だけ客に返した。
300円は3人が均等分けし、それぞれ支払った金額は1000円から100円差し引いた900円になり、合計すると2700円になる。それに給仕が盗んだ200円を加えると、2700 + 200 = 2900円となるが、差額の100円はどこにいったのだろうか?
トリック[編集]
客、店(食堂)、給仕の間のお金の状態を (客、店、給仕) = (30, 25, 5) のように略記する。
※略記例においては、それぞれ客は30 = 3000円、店は25 = 2500円、給仕が5 = 500円を持っていることを表す(下2桁を省く)。
- (30, 0, 0):食事前
- (0, 30, 0):食事後、客が店に3000円を払う
- (0, 25, 5):店が給仕に500円を返すように渡す
- (3, 25, 2):給仕が200円を横領して300円だけ客に返す
- 300円を返してもらったから客3人が払ったのは2700円になる:30 − 3 = 27 = 払うべき金額 (25) + 給仕がくすねた金額 (2)
- 2500円:店に入った額 (25) = 食事の定価(30) − 割引分 (5)
- 2700円:客が支払った額 (27) = 店に入った額 (25) + 給仕がくすねた額 (2)
- 3000円:食事の定価 (30) = 店に入った額 (25) + サービス (3) + 給仕がくすねた金額 (2)
ここで、
- 2900円 = 客が支払った額(27) + 給仕がくすねた額 (2)
と説明しているが、上で「客が支払った額 (27) = 店に入った額 (25) + 給仕がくすねた額 (2)」とあるので
- 2900円 = 店に入った額 (25)+ 給仕がくすねた額 (2) + 給仕がくすねた額 (2)
となる。
2700円は「客が支払った額 + 給仕がくすねた額」であり、また「客が支払った額 + サービス」ではないので、くすねた200円を足しても3000円にはならない。払った額 + 盗られた額 = 全額と短絡しがちなところが盲点である。2900円は店に入った額2500円に給仕がくすねた額200円が二重に加算されただけのものであり、食事の定価3000円とは根本的に異なるものである。
つまり、
- (嘘)食事の定価 = 客が支払った額 + 給仕がくすねた額
と勘違いさせているのであり、
- (真)店が得る収入 = 客が支払った額 − 給仕がくすねた額
が本来の姿である。
上記を踏まえ、諸データと各アクションごとの各人の資産推移を計算式を使って、以下のようにまとめる。
客の資産の推移 | −2700円 | = | −3000 | + 300 | |
---|---|---|---|---|---|
店の資産の推移 | 2500円 | = | 3000 | − 500 | |
給仕の横領分 | 200円 | = | 500 | − 300 | |
本来の食事の料金 | 2500円 | ||||
(誤った料金) | (3000円) |
客の支出は、本来の食事の料金に給仕の横領分を合わせたものとわかる(店の収入は、本来の食事の料金と変わらない)。
よって、「差額の100円はどこ?」という問いについては、「(出題者の)勘違い」であり、2700円 − 200円 = 2500円とするのが正解であって、「100円という金額は、収支のどこにも存在しない」のが正解である。