Wikipedia:削除依頼/住居表示実施地域の一覧

住居表示実施地域の一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

出典はついているのですが、現状、情報を無差別に収集している状態になっています。住居表示の制度自体は1962年に始まったようですが、そこまでさかのぼると情報が膨大になってしまいます。現在記事内にある「全ての地域で住居表示実施済み」といった情報はそこの自治体の記事にあるべきだと考えます。また、個々でどの地域が該当するか知りたいのなら各自治体のHPなりで確認すればいいのではないでしょうか？ケースEで削除を依頼します。--tail_furry（会話） 2017年11月24日 (金) 11:42 (UTC)[返信]

削除依頼者票--tail_furry（会話） 2017年11月24日 (金) 11:42 (UTC)[返信]
- ポータルを通して、という議論になっていることに違和感を感じます。Wikipedia:削除依頼#STEP.0 依頼の前にではノートでの議論は推奨されていますが義務ではないとあります。Wikipedia:ウィキポータルは特定の分野に興味のある人が集まるコミュニティですが、必ずしも義務ではありませんし、議論でポータルを通す必要もないと考えています。（例えばボクは大学の専攻は地理学でしたが、地理学ポータルには興味がないためポータルには参加していません。）それに、ポータルは議論の進み方が遅いと考えています。おそらく、ポータルに議論を投げると、記事がそのままになってうやむやになってしまうのではと考えます。日本の図書館一覧についての話が出てきましたが、図書館に関しては各自治体のホームページなどに情報が載っており把握できる状況のため、検証可能な状態にあり、無差別な情報収集には当たらないのではと考えます。でも、住居表示実施地域についてはどうでしょうか？例えばボクが住んでいる新潟市では、平成22年3月以前のものは自治体のホームページには載ってないので、昭和37年以降の住居表示については図書館に行って調査しなければなりません。今は一覧ページに新潟市の記載はありませんが、記載されていて、仮に虚偽の情報が載っていた際に、それを正しいと検証するのにかなりの労力をかけなければいけないのではないかと思います。それがクリアされるのであれば、興味ある方に調査していただいて、ちゃんと出典がついて検証可能である住居表示一覧ページを記載していただけるものと期待します。--tail_furry（会話） 2017年12月6日 (水) 13:12 (UTC)[返信]
- 国土地理院のホームページに住居表示住所が閲覧できるサービスがありました[1]。リンクだけ住居表示のページに追加しておきます。一覧のため、施行日などの情報はありません。これを参考にすれば、WP:IINFOは回避できると思いますが、リンク先を見れば用件が済んでしまうので、一覧の記事があることに意味があるのかなとも思えます。参考までに。--tail_furry（会話） 2017年12月10日 (日) 12:40 (UTC)[返信]
存続 （条件付） 現状でWP:IINFOは否めませんが、削除せずとも改善の余地はまだあると思います。例えば都道府県単位の一覧にすれば、一覧として使いやすくなると思います（日本の図書館一覧の要領）。ここでは存続票としますが、記事自体の改善を行うことを条件としたく思います。現状のままで何らかの改善がなされない場合は削除もやむを得ません。なお、当該自治体の記事に「全ての地域で住居表示実施済み」と記載することは妨げません。 --郊外生活（会話） 2017年11月24日 (金) 17:44 (UTC)[返信]
- ~~コメント~~ Kyuri1449さんの意見および質問回答も参考にしながら、条件を具体化したいと思います。記事自体の改善のために、一旦存続として、必須とはしないが、できたら削除依頼終了後にPortal:地理学で告知のうえ、本一覧の有用性を本削除依頼ページまたは当該記事のノートページで議論したうえで、Wikipediaの記事として有用なら改善を行う、不要と合意が出たところで改めて削除依頼を出すという形を提案します。なお、議論停滞への対策として、本削除依頼の終了後30日以内に告知がなされなかった場合、告知から30日以上議論が開始しなかった場合は本一覧は不要として改めて削除依頼を提出するのはいかがでしょうか。 --郊外生活（会話） 2017年12月6日 (水) 12:34 (UTC)[返信]
  - ~~コメント~~ 下線部は補足説明。あと、存廃のみを議論する削除依頼ページで記事の改善云々の議論に入ることを避けるために当該記事のノートページも含めています（私が存廃の投票で、改善の見込みの有無に言及しているので）。 --郊外生活（会話） 2017年12月8日 (金) 10:54 (UTC)[返信]
削除全国の住居表示実施地域を余さず網羅すればあまりに巨大な一覧になるでしょうし、網羅することの意義も感じられません。市町村記事でその市町村の住居表示実施地域の一覧を記載することは有用と思いますが。--Muyo（会話） 2017年12月1日 (金) 03:50 (UTC)[返信]
一部転記に向けて存続上記に指摘されているとおり、各自治体、各街区の記事にそれぞれ分散転記して、本記事は解体（適当な転送先もないため削除）が適当でしょう。なんにせよ、削除依頼前にPortal:地理学で話し合いを持って下さい。そこでの結論が出るかタイムアウトするまでは依頼不備として存続票を適用します。（以上に述べた点がオールクリアされれば削除に反対しません）--Kyuri1449（会話） 2017年12月4日 (月) 15:17 (UTC)[返信]
- コメント 分散転記は一理ある提案だと思うのですが、分割後にこの記事を削除してしまうと、削除後に転記先の各自治体等のページが履歴継承不備となることで大量のページが削除依頼の対象となってしまう可能性があります。分割・転記の際、履歴継承を行う必要があるためです。本記事は大きな加筆をされた編集者だけで10名程度います。転記先のノートページで編集者全員を記載する場合、手間がかかると思います。もし手作業により（WP:RUD）削除依頼は回避できても、作業量が膨大になりそうなのが気がかりです。これについてどうお考えでしょうか？--郊外生活（会話） 2017年12月4日 (月) 15:38 (UTC)[返信]
  - では履歴を残すためだけにリダイレクト化または白紙化して置くという裏技は有りなのでしょうか。ひょっとして履歴不継承避けの目的に限るのであれば、本項目を別の名前空間（Wikipedia:辺り？）に移動して残しておき、リダイレクトとなった本項目をRFDすると言うのも有りかも知れませんが。等と考えWP:RUDを読むと「単純で創作性のない情報の一覧（テレビ番組の出演者をアルファベット順に並べたものなど）」とあるので、住所実施地域データだけのコピペに限れば帰属表示（履歴継承）は必須でない、と言う解釈はできませんか？--Kyuri1449（会話） 2017年12月4日 (月) 19:02 (UTC)[返信]
    - Kyuri1449さん、コメントありがとうございます。一覧の場合、その手がありましたか。確かに「単純で創作性のない情報の一覧」として帰属表示を必要としないようにも思えます。ただ私自身が活動を開始してから8ヶ月少しと経験値が少なく、Kyuri1449さんの他、長年活動されている方の意見も伺いたいなとも思っています。 --郊外生活（会話） 2017年12月5日 (火) 16:24 (UTC)[返信]
- あとWP:IINFOについて申せば日本の図書館一覧と配下項目などは壮大なるWP:IINFOですよね。でも削除されてません。履歴不継承による巻き添え削除を０%にするために、既存市町村記事に転記するのではなく日本の図書館一覧のように新記事に分割するのが安全かも知れません。結局のところ、どんだけ膨大になろうが、有用性があるのか、またそれを維持し続けるかどうかは手続きの手数も踏まえてPortal:地理学辺りに判断してもらえればよく、いずれのポータルやプロジェクトも本項目の処置を放棄するようになってから、初めてAFDの出番とすれば良いように思います--Kyuri1449（会話） 2017年12月4日 (月) 19:02 (UTC)[返信]
  - 確かに日本の図書館一覧も日本国内の図書館であれば無差別に全て記載していますね……どうやらプロジェクト:図書館での記述は日本の図書館一覧の存在を前提としているようですが、住居表示実施地域の一覧（削除依頼対象ページ）ではノートページはともかく（ページ自体が未作成）、ウィキプロジェクト等で内容について議論があった形跡は見られません。正式な方針やガイドラインにはなっていないものの、Wikipedia:一覧記事でも有用な一覧とそうではない一覧があると書かれていますし、Portal:地理学等で告知のうえ、Portal:地理学なり本記事なりのノートページで有用性を議論したうえで、Wikipediaの記事として不要と合意が出たところで改めて削除依頼を出す形で、今のところは大丈夫かなと私は思います。一覧記事に関するウィキプロジェクトが既にあれば楽なのですが、現状ないので、まずは記事内容に関するポータル、プロジェクト等を活用するという認識でいます。 --郊外生活（会話） 2017年12月5日 (火) 16:24 (UTC)[返信]
削除依頼内容に同意。また、当該記事を削除するかどうか(有用かどうか)は当ページで議論すべきであり、Portal:地理学は関係ないでしょう。ポータルでの合意に基づき作成された記事ならともかく。ただし、議論活性化のためにポータルで告知するのは問題ないかと思います。その場合でも、当ページでは削除するかどうかのみに焦点を当てて議論すべきです。--翼のない堕天使（会話） 2017年12月8日 (金) 01:45 (UTC)[返信]
削除全国全ての住居表示を網羅する必要を感じません。--切干大根（会話） 2018年3月9日 (金) 11:55 (UTC)[返信]
削除 WP:DP#E、WP:IINFO 統計の過剰な記載に相当。ご依頼に同意します。--Cyatarow（会話） 2018年3月27日 (火) 06:18 (UTC)[返信]
コメント 存続票を撤回します。まず、住居表示実施地域をまとめる意義がはっきりしていないこと。住居表示での記述を踏まえると、住居表示実施の有無は市街地か否かと相関がある（京都市など例外もありますが）ということと思われますが、それ自体が無出典です。当初は改善も考えて存続票を投じましたが、削除依頼提出から4ヶ月以上たったものの改善議論の進展や存在意義を証明するだけの有意な加筆はなく、改善（都道府県単位に分割など）をして存続させる効果も薄いものと思われ、存続票を撤回します。 --郊外生活（会話） 2018年4月15日 (日) 12:58 (UTC)[返信]
- 対処長期間に渡り審議が継続しておりましたが、削除とする意見が優勢のようです。本記事はWP:IINFOに該当し、このまま日本国内各地の住居表示実施地域が網羅され続けても、それは「百科事典」としての体裁からかけ離れたものになると個人的には考えます。「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」、ケースEとして削除とします。--さかおり（会話） 2018年4月17日 (火) 01:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。