Wikipedia:巻き戻し者/ログ/2021年

リンクを追加

Kocgs[編集]

現在、Twinkle globalを使用して荒らしに対処していますが荒らしや不適切な行為に対してより迅速な対応を行うため巻き戻し者の権限を申請します。宜しくお願い致します。--Kocgs（会話） 2021年1月1日 (金) 04:07 (UTC) 追記--Kocgs（会話） 2021年1月4日 (月) 20:23 (UTC)

  • 賛成 投稿記録を確認しましたが、特に大きな問題は無いと思います。会話ページなどでも、丁寧な対応をされている方です。もし、権限が付与されたら、不適切な利用者名や巻き戻しの使い過ぎ等、細かいことにも注意して下さい。また、質問があれば、いつでも質問して下さい。--20041027 tatsu（会話） 2021年1月7日 (木) 13:59 (UTC)
  • 反対 TwinkleGlobalでこと足りているのであればわざわざ巻き戻し者に立候補する意味はないと私は考えます。まあ左記は私の所感であり、付与するプロセスに影響がないのでどうでもいいとして、私が懸念を覚えるのは[1]、[2]など傍から見ればあまり良い印象を与えない取り消し・TwinkleGlobalの使用です。特に後者は、取り消し時に要約欄に自動的に記入された (であろう) 利用者名がWP:CSRD#1-1対象で、少し気をつければそのようなミスは起こさなかったはずであり、故に今回の賛成を見送ります。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年1月8日 (金) 15:00 (UTC)
    • コメント リンクの１番目は白紙化荒らしの差し戻しで、私は妥当と思います（要約欄の注意については善意の利用者の可能性を考えたんでしょうね）。後者については同感です。投稿記録を見ると秘匿化はされていませんがISECHIKAの不適切な利用者名をそのまま差し戻したのも見て取れます。付与されてもされなくても、不適切な利用者名については気を付けていただければと。
      • リバートする際、要約欄で伝えるのは「誰の編集を」「なぜ」取り消したかになると思います。Twinkleや巻き戻しは「なぜ」の部分が必要ない時にそのまま使うことが多いですが、「誰の編集を」部分は概ね書かなくても「rv」で伝わるものですし、「不適切（な利用者名）」と断定できなくても「これ不適切じゃないか？」と思った時は書かない方が無難です。
    • なお、現時点賛否はありません。--Q8j（会話） 2021年1月8日 (金) 15:18 (UTC)
  • コメントご指摘のあった編集についてはTwinkleGlobalを使用して差し戻しましたが要約に利用者名が残ってしまうため（必ず残るかと思われます。H:TW）、利用者:ドデカイラーメンさんとTwitterを使用して編集内容に利用者名を入れない方法についてに確認（編集後）いたしました。尚、その際に利用者名を表示せずに差し戻しを行うには 「TwinkleGlobal」では出来ず、「取り消し」或いは「巻き戻し」でないと不可能ではないかという趣旨の内容をお教えしていただきました。そのため、TwinkleGlobalでは十分に迅速な対応ができないと思い、今回申請させていただきました。--Kocgs（会話） 2021年1月8日 (金) 19:58 (UTC) 修正--Kocgs（会話） 2021年1月12日 (火) 20:23 (UTC)
    • H:RVには、以下の文章が書いてあります:
取り消し対象の編集を行った利用者の利用者名が不適切である場合には、自動的に付加された要約に不適切な利用者名が残ってしまう場合があるため、投稿前に要約欄の確認を行い必要であれば要約欄から利用者名を除去してください。
—Help:以前の版にページを戻す方法、版79112934
    • このことは2012年からすでに言及 ([3]) されており、大多数の(H:RVを読んでいる利用者が)知っているはずです。当然、Kocgsさんもご存知のことかと思います。
    • で、ご返信の件についてですが、疑わしいユーザーの編集をTwinkleで取り消す前に、井戸端などで事前に質問されるのがベストだったわけですが、そのようなお考えは持ち合わせでなかったのでしょうか。
    • ツールは正しく使えば便利ですが、間違った使い方・他人に迷惑をかける使い方をすると、途端に不便なものとなります。ツールの仕様をよく把握せずに、管理者に余計な負担をかけるのであれば、最初から使わないでいただきたいものです。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年1月9日 (土) 08:15 (UTC)
  • 報告 要約除去方法についてお教え頂いたあとに不適切な利用者によるの投稿が無かったため実例がありませんでしたのでサンドボックスでテスト[4][5]を行いました。（Twinkleでは作成者以外の編集がない場合差し戻しが出来ないため、行うことが出来ませんでしたが要約除去ができない為、問題はないかと思います）--Kocgs（会話） 2021年1月9日 (土) 10:36 (UTC)
    • コメント 荒らしの差し戻しでの要約について不適切な利用者名はもちろんですが、「疑わしい・可能性がある」場合でも必ず、要約の利用者名除去を行っていきたいと思います。--Kocgs（会話） 2021年1月9日 (土) 18:34 (UTC)
  • 質問 Kocgsさんは、要約欄に不適切な利用者名が自動で入力されないように「巻き戻し」を行う方法を具体的にご存知ですか。取り消しではなく巻き戻しでの話です。--163.49.213.163 2021年1月10日 (日) 10:41 (UTC)
  • Changing the rollback edit summary (for all revert links on page)
    • you can select predefined values or enter a custom edit summary
翻訳
  • ロールバック編集サマリーの変更（ページ上のすべての元に戻すリンク用）
    • 事前定義された値を選択するか、カスタム編集の概要を入力できます
スマートロールバックを使用する方法を知っております。--Kocgs（会話） 2021年1月10日 (日) 10:48 (UTC)

青山午前0時29分第2弾[編集]

巻き戻し者権限を申請します。申請する理由は荒らしなどに対して迅速かつ円滑な対応をするためどす。--Aoyama 0:29 am 2nd (talk/contributions/log/mail) 2021年1月18日 (月) 07:51 (UTC)

質問 「～をするためどす」というのは京言葉ですか？--雛鳥(Hinadori) 2021年1月24日 (日) 14:30 (UTC)
反対 申請者は最近の活動がほとんどないので、巻き戻し者としての適性を判断する段階ではないでしょう。駄目とかではなく、便宜的に反対とするしかないのでは。ところで、雛鳥氏の発言には何の意味があるんですか？ただのノイズにしか見えないのですが。--バナナまずいから（会話） 2021年1月31日 (日) 09:47 (UTC)
終了 2週間たっても管理者が対処しなかったため、規定により終了となります。--YBK75（会話） 2021年2月1日 (月) 10:56 (UTC)

要塞騎士[編集]

巻き戻し者の権限を申請します。権限は適切に利用するよう努めます。よろしくお願いいたします。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2021年2月22日 (月) 10:14 (UTC)

Krorokeroro[編集]

巻き戻し者の権限を申請します。連続した複数版の荒らし投稿を取り消すことがあるためです（本日だけで3件 - 差分1、差分2、差分3）。適切に権限を使用するよう努めます。よろしくお願いいたします。--Krorokeroro（会話） 2021年2月24日 (水) 06:53 (UTC)

ザ・スーパーライフ[編集]

荒らしの対処をしていくのにこの権限がないと不便だから巻き戻し者権限を要求します。--THE SUPERLIFE（会話） 2021年2月27日 (土) 04:07 (UTC)

Tail furry[編集]

以前に、検証可能性を満たさない記述をあちこちの記事に追加するユーザーをウォッチリストで確認して、そのユーザーの投稿を一括で巻き戻してもらいたい旨を管理者伝言板に記述したものの、みなさん忙しいみたいですぐに対処されず、結局、一個一個こちらで差し戻していった、ということがありました[8]。その際には、確認しながら差し戻していったので、そのユーザーが合間合間で行っていた有益な編集は巻き込まずに済んだのですが、チェックに時間がかかったことが非効率ではないかと思いました。いったんそのユーザーに編集を止めるよう会話ページでお願いして、編集を止めてもらってから、一括で巻き戻したほうが効率がいいのではないか？と思い、巻き戻し権限を申請しておいた方がいいのではないかと考えるようにになりました。ただ、差し戻しだけで対処できるケースがほとんどですし、無理に巻き戻しを使うことはあまりないかと考えます。他の方の手が回っていないと感じた時にサポート的に使うことになるかと思います。よろしくお願いします。--tail_furry（会話） 2021年3月12日 (金) 14:35 (UTC)

Q8j[編集]

実生活の都合で一度除去しましたが、しばらくまたアクティブになれそうなので巻き戻し者権限を申請します。--Q8j（会話） 2021年3月27日 (土) 00:29 (UTC) 追記--Q8j（会話） 2021年3月27日 (土) 12:08 (UTC)

Kokoko-H[編集]

私は、新しく記事を立項する活動はしておりませんが、 最近の更新 にて、更新内容をチェックし、荒らしやいたずらに対する対処を行ってまいりました。 荒らしに対して、さらに素早く、迅速に対処するため、巻き戻し者の権限を申請いたします。 不適切に権限を使用することがないよう心がけてまいります。 よろしくお願いいたします。--Kokoko-H（会話） 2021年4月11日 (日) 09:47 (UTC)

賛成 特段不適切な取り消しは私が見た限りではなかったため。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年4月11日 (日) 10:41 (UTC)

Sai10ukazuki[編集]

巻き戻し者の権限を申請します。各種方針を理解した上で巻き戻し権限を不適切に使用しないよう十分気をつけていきますので、よろしくお願い致します。--sai10ukazuki（会話 / 投稿 / ログ / CA) 2021年4月11日 (日) 13:01 (UTC)

賛成 荒らしへの対処（取り消し、差し戻し）を適切に行い、Wikipediaへ貢献なさっている方だと感じましたので、賛成票を投じさせていただきます。--Kokoko-H（会話） 2021年4月13日 (火) 13:43 (UTC)

都会の中の田舎[編集]

ここ数日LTA:SLIMEによる法的問題を孕む歌詞掲載荒らしが多く、より迅速に荒らしに対する対応をおこなうため巻き戻し者の権限を申請します。--都会の中の田舎（会話） 2021年5月30日 (日) 02:11 (UTC)

  • 強く反対 理由になっておらず不適切です。前に「あなたが挙げている荒らしの対処のため」という理由で信任されて(実際には信任される前に)編集フィルターを不必要に強化した「そっちこそ荒らしじゃねえか！」という感じの管理者もいます。あなたには絶対にそうならないでほしい。--14.55.114.140 2021年6月4日 (金) 06:45 (UTC)修正--14.55.114.140 2021年6月4日 (金) 06:54 (UTC)
  • 終了 2週間たっても管理者が対処しなかったため、規定により見送りとなります。--YBK75（会話） 2021年6月13日 (日) 02:25 (UTC)

イトユラ[編集]

巻き戻し者の権限を申請します。元々荒らしへの対応する中で巻き戻し者権限の必要性を感じていたのですが、ここ最近は新潟市立小針中学校に書き込まれた爆破予告など、「悪質な編集を見かける事が多くなったな」と感じており、私もそれら悪質な編集への対応の一助となるべく、巻き戻し者権限の申請を行った次第です。適切な権限行使に努めます。よろしくお願いします。--イトユラ（会話） 2021年6月1日 (火) 05:53 (UTC)

Karu1231[編集]

普段主に英語版からの翻訳活動を行っている者です。自分にできることを増やそうと、最近の更新ページを利用しLTAやその他荒らしを対処してきました。より迅速かつ効率的な対処をすべく巻き戻し者権限を申請します。各方針や広く認知されている私論等を参考に、適切に権限を使用していきたいと思います。--karu1231（会話） 2021年6月18日 (金) 11:43 (UTC)

雑用部[編集]

微力ながら、手動巻き戻しや取り消しを行っていますが、より迅速かつ的確に対応し、Wikipediaの記事をより良いものにしたいので削除巻き戻し者の権限を申請します。--雑用部 2021年6月27日 (日) 07:58 (UTC)（加筆--雑用部 2021年6月27日 (日) 08:03 (UTC)）

モップ・ガール[編集]

長く編集に携わっていて、この機能を使いたいと考え、申請します。--モップ・ガール byアリサリナ（会話） 2021年7月15日 (木) 02:50 (UTC)

  • 反対 取り消しをした回数は2回、手動差し戻しをした回数は3回と少々経験が足りないのではないかと考えます。また、以前Sai10ukazukiさんが巻き戻し権限を申請された際に「件数自体が少ないので、管理者が判断できないのではないか」という意見が出ており、最終的に見送りとなった事からもこれでは適切に巻き戻し権限を使えるかの判断が難しいという事が分かるかと存じます。もう少し手動差し戻し、取り消しの経験を積まれてからの権限申請でも良かったのではないかと思います。--Kanninbukuro（会話） 2021年7月15日 (木) 11:36 (UTC)

Mkojoin[編集]

荒らしをなくしたく、さらに巻き戻し者として対応すると荒らしがなくなってくれると思うからです--Mkojoin（会話） 2021年8月8日 (日) 04:29 (UTC)

Kocgs[編集]

前回の申請と同じく、Twinkle globalを使用しての荒らし対処では足りずより迅速な対応を行うため巻き戻し者の権限を申請します。宜しくお願い致します。前回の申請もご参考にしてもらえればと思います。--Kocgs（会話） 2021年8月11日 (水) 07:08 (UTC)

  • 反対 申請直後から要約欄で不適切な利用者名を入れて差し戻している点で前回申請で指摘されていた問題点が解消していないと考えられますし、前回申請から何が変わったのかもよくわかりません（申請文で明確に書くべきだと思いますが）。既に申請3回目ですが、このまま改善なき再申請を繰り返されるとコミュニティ疲弊行為になりかねないように思います。--郊外生活（会話） 2021年8月11日 (水) 07:42 (UTC)
  • コメント 郊外生活さんが仰るとおり、申請後に利用者名除去が不可能なTWを使用しての差し戻しを行ってしまいました。前回の申請で第一に問われた行為について即急な対応がしたいために別件と連続した事案について取り消しではなくTWを使用してしまいご迷惑をおかけしたことは大変申し訳なく思います。この状況で前回の改善点を申し上げるのは恐縮ですが（後手後手になってしまいまいした）、前回の指摘であった「特別:Pagehistory/ノート:スーツ (YouTuber)での差し戻し、Twinkleの使用を見ますと、巻き戻しを編集合戦に使ってしまうのではないかと懸念されます。」という部分については自分として二度程差し戻しを行ってもなお続く際には一旦他の利用者に対応を委ねる（一旦手を引く）ようにしております。また、取り消しでの利用者名除去について行うことができました（テスト内における）。また、申請理由であった「迅速な対応」というのは取り消し等の一旦他のページに飛んで、下スクロールし利用者名を変更する方法ではなく前回の申請で申し上げた通り、巻き戻し機能の拡張機能であるスマートロールバックを使用することでの差し戻し時間の短縮ということです。なお、今回の対応は不適であったと存じます。--Kocgs（会話） 2021年8月11日 (水) 10:05 (UTC)
  • チェック 付与 30日間。要約欄に不適切な利用者名が入ってしまうのはTwinkle globalを使っても同じであり、相当の注意をすれば解決されると判断したため。巻き戻し者であるという、自覚をもって活動してください(濫用すればペナルティが付きます)。権限の有効期限が切れた場合、再度、実績とともに権限を申請してください。--Infinite0694（会話） 2021年8月13日 (金) 19:34 (UTC)

Kanninbukuro[編集]

迅速な荒らしの対処をする為に巻き戻しの権限を申請します。もし権限が付与されましたら、慎重に権限を行使したいと思っております。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月16日 (月) 06:22 (UTC)

 追記 Twinkleを試した時にこんなものを書きましたので、参考にして頂ければと思います。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月16日 (月) 10:03 (UTC)
厳しいご意見ありがとうございます。今後の活動の糧にさせていただきます。--Kanninbukuro（会話/投稿） 2021年8月20日 (金) 22:59 (UTC)

5gsheep[編集]

巻き戻し者の権限を申請します。投稿を複数回に分けて荒らしをする利用者に遭遇した際に迅速な対応として巻き戻しが有効だと感じたためです。--5gsheep（会話） 2021年8月17日 (火) 05:03 (UTC)

  • チェック 差し戻しに関する投稿内容やその他の対応を見た限り大きな問題はないと思いますが、Wikipedia名前空間への投稿が少なく、付与する側にとっての判断要素が乏しいため、ひとまず期限付きの付与とします。期限切れになる前に再申請をお願いします。--Marine-Bluetalk✿contribs❀mail 2021年8月20日 (金) 15:10 (UTC)

Therru2021[編集]

巻き戻し者の権限を申請します。理由は，私自身基本的にモバイル版から編集している身とあって，複数回に分けて荒らしを行うIP利用者の編集を差し戻すときにデスクトップ版に切り替えて手動差し戻しをするのが面倒なので，迅速に荒らし対応できればと思います。--☆Therru2021☆/（テルー2021） 2021年8月21日 (土) 01:02 (UTC)

Kocgs[編集]

前回の申請の30日間付与の期限が過ぎたため権限の再申請をいたします。申請は前回同様、より迅速な対応を行うためです。前回の付与の30日間での実績は [10] [11] [12] [13] [14] [15] スマートロールバックのテスト（実績は一部）。巻き戻し機能によって取り消しやTWに比べかなりスムーズ且つ迅速に対応が行えることが確認でき、付与されましたら以前同様、利用者名に問題のある版の巻き戻しについて注意するよう心がけたいと思います。--Kocgs（会話） 2021年9月14日 (火) 06:14 (UTC)

Ltd.super Express bound for E235[編集]

--Ltd.super Express bound for E235（会話） 2021年9月16日 (木) 16:54 (UTC)

  • 現時点では 反対 - 少し取り消しや手動差し戻しの回数が不足しているのではと思いました。私的にはもう少し経験を重ねてから再度申請することをお勧めします。--☆Therru2021☆（会話/投稿記録） 2021年9月17日 (金) 09:55 (UTC)
    • × 却下 形式上却下とします。著しく不適切な差し戻しはありませんが、件数が少なく、他の利用者が見たとき判断できる要素が乏しいため、付与できません。もう少し件数を積み重ねてから申請をお願いします。--Marine-Bluetalk✿contribs❀mail 2021年9月21日 (火) 14:11 (UTC)

Shizuha 除去[編集]

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Shizuha 20210918に基づき無期限ブロックを受けました（Logid/5619354）。Wikipedia:巻き戻し者#権限の除去 2.「利用者が1か月以上の投稿ブロックを受けた場合、巻き戻し者の権限は除去されます。」に該当すると考えるため、Shizuhaさんの権限の除去を依頼します。--郊外生活（会話） 2021年10月1日 (金) 12:36 (UTC)

山田隆也[編集]

--山田隆也（会話） 2021年10月6日 (水) 03:32 (UTC)

5gsheep[編集]

前回の申請で期限付きの付与となっており、間もなく期限切れとなるため巻き戻し者の権限を再申請します。--5gsheep（会話） 2021年11月9日 (火) 14:23 (UTC)

Dragoniez[編集]

兼ねてより荒らし投稿の複数の版を手動で差し戻すことも多く、差分から過去の版を復帰することもあるのですが、他者と編集が被ると復帰すべきでない版が意図せず復帰されてしまうことなどもあるため、より効率的に荒らしに対処するために巻き戻し者の権限を申請いたします。なお、権限をいただけた場合、巻き戻しをするかは慎重に吟味し、荒らしの差し戻し以外には使用いたしません。ご検討のほど、よろしくお願いいたします。--Dragoniez（会話） 2021年11月14日 (日) 06:10 (UTC)

バイロン[編集]

巻き戻し者の権限を申請します。--バイロン（会話） 2021年12月29日 (水) 08:06 (UTC)

返信 (バイロンさん宛) 取り消しも差し戻しも殆どないようですが、なぜ巻き戻し権限が必要なのかを簡潔に説明いただけないでしょうか。編集行為自体に著しい問題などはないため、説明いただければ考慮します。--Marine-Bluetalk✾contribs✾mail 2021年12月30日 (木) 17:06 (UTC)
返信が遅れてしまい、誠に申し訳ございません。
ご指摘の通り、取り消し・差し戻しについては確かに使用する回数こそ少ないですが、8年に渡ってwikipediaを利用・編集する中で連続した複数版の荒らし投稿の修正を試みたことが何度もあります。
今回は当該の投稿への迅速かつ適切な処理を行いたく、権限の付与を希望いたしました。
巻き戻し者の権限および機能の適切な使用について理解し、不適切な使用がないよう細心の注意を払います。
ご検討のほど、よろしくお願いいたします。--バイロン（会話） 2022年1月4日 (火) 06:21 (UTC)
返信 (バイロンさん宛) 設定でアドバンスドモードを有効にして下さいね。これを設定しないと、モバイルで取り消しも巻き戻しも行うことが出来ません。--20041027 𝓽𝓪𝓽𝓼𝓾（会話） 2021年12月30日 (木) 17:29 (UTC)
ご指摘いただきまして誠にありがとうございます。
さっそく、アドバンスドモードを有効いたしました。--バイロン（会話） 2022年1月4日 (火) 06:22 (UTC)
質問 バイロンさんが2021年12月29日 (水) 08:06 (UTC)に申請してから権限が付与されないまま、2週間以上が経過しました。規定には「申請から2週間以上管理者が対応しなかった場合も、判断できるだけの実績が不十分であったものとして自動的に見送られます。」となっているので、本件は見送りとなるでしょうか？ それとも、管理者であるMarine-Blueさんが2021年12月30日 (木) 17:06 (UTC)に問い合わせをしたのは「対応」に当たるので、見送りにはならないでしょうか？--雛鳥(Hinadori) 2022年1月12日 (水) 17:16 (UTC)
コメント すっかり忘れてました。このようなシチュエーションに対する規定もないというか想定できる訳がない一方で、振る舞いを見た限り悪用される可能性は低いと思うので、特に反対がないようであればひとまず付与してみましょうか。著しく不適切な利用があればいつでも除去できるようなシステムですので。--Marine-Bluetalk✾contribs✾mail 2022年1月12日 (水) 23:17 (UTC)
チェック いったん期限付き付与としました。（「判断に悩むときは期限付きにしてとにかく付与」と言う方向で統一したいと考えております。）期限が切れる4月頃に再申請をお願いします。問題がなければそこで改めて無期限付与に変更されるかと思います。--Marine-Bluetalk✾contribs✾mail 2022年1月13日 (木) 00:57 (UTC)
権限の付与を確認しました。誠にありがとうございます。
適切な使用を心がけてまいります。今後ともよろしくお願いいたします。--バイロン（会話） 2022年1月13日 (木) 02:51 (UTC)
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:巻き戻し者/ログ/2021年&oldid=87618130」から取得