Wikipedia:井戸端/subj/Wikipedia運営資金調達法について提案

井戸端のタグ：寄付 [編集]

Wikipedia運営資金調達法について提案

１．大学などに、Wikipedia募金箱を設置する。1円からでも募金できます。ついでに各大学にサーバーを少しだけ設置して、その大学や地元に根付いた百科事典を展開するのも面白いかもしれません。 ２．書籍化をまたやる。テーマを決める→テーマに沿った項目を募集する→もっとも低コストで出版できる方法をとる（紙の質、印刷の質など）→　売れた数だけ発展途上国に翻訳した本を送る--Menme 2011年12月3日 (土) 07:43 (UTC)

趣旨は面白いとは思うのですが、学校への依頼やドロボウ対策などを考えると、まずは参加学生の確保が先かと思います。--182.171.65.115 2011年12月3日 (土) 08:35 (UTC)

1. Menme さんがご自分でやってもいいんじゃないでしょうか。相談する先はウィキペディアンではなく、その「大学など」でしょう。2. 「運営資金調達法」なら「翻訳した本を送る」のではなく財団に寄付すべきでは。--Calvero 2011年12月3日 (土) 10:48 (UTC)

なぜこのような話しがでてきたのか？との疑問がありますが、これの影響でしょうか？この記事の影響であるなら、この記事は正しい内容ではないことが昨年度分の 公式発表では日本が第3位となっている事から理解できるかと思います。しかしながらWikimedia財団では活動は寄付によって賄われており、活動の推進のためには沢山の寄付がある方がいいのでしょう。寄付金額についても、CentralNotice からのリンクでは1000JPYからとなっておりそれ以下の金額の寄付や、クレジットカード以外の決済方法が判りにくいなどの弊害もありますが、1USDでも寄付は可能ですし、クレジットカード以外の銀行振り込みによる寄付なども可能ですので是非ご検討いただければと思います。大学などに募金箱を設置する事をされる場合は事前にWikimedia財団へ相談された方がいいでしょう。ただその様な募金箱を置かれた場合本当にその募金が全額財団に寄付されているのかの検証は難しいでしょうから、他の方法を検討した方がいいかもしれません。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2011年12月3日 (土) 13:16 (UTC)

もちろん自分でやろうという気持ちですが、貧乏暇なしで時間があまりないものですから、実現の可能性や実行に移った場合の効率的な方法など、尊敬するウィキペディアンの方々から知恵をお借りできたらと思い提案いたしました。１についてはやはり管理が問題になるということですね。このあたりについて、なにか具体的なアイデアがあれば実現の可能性が高まりますね。２についてはわたしの思想が入ってしまってますが、自分たちで決めた項目が載ったものを途上国に送れば、これから発展していく国の教育に影響を与えられるのではないかと。どこかの国の政府が国家戦略として行うわけではないので、これが嫌いな人々はこのプロジェクトに参加し、そして買うのではと。ですがこれはとても複雑で、編集合戦になり永久に決まらない気もするので忘れてください。--Menme 2011年12月22日 (木) 15:43 (UTC)

寄付などという行為について、とやかく言うのはヤボ。0null0 2011年12月4日 (日) 14:42 (UTC)

わたしについてはあなたの思うとおり野暮な人間だと思いますが、寄付について話をするのがどうして野暮なんでしょうか。寄付とは自主的に行うものだからですか？そうだとすると、困っている人の為に寄付をお願いしますと言うのも野暮ですか？--Menme 2011年12月22日 (木) 15:43 (UTC)

簡単に言えば、井戸端でやることではないということ。場所をわきまえずにやることがますますヤボなんですよ。おわかりですか？0null0 2011年12月23日 (金) 05:37 (UTC)

あなたこそわたしの質問を理解されてますか？簡単に言わないでいいのでちゃんと答えてください。答えられないのでしたら沈黙してください。　　わたしは「寄付について、とやかく言う」のがなぜ野暮なのですかと質問したのです。場所が問題でしたら最初からそのように発言すればよろしかったのでは？簡単に言えるのなら尚更です。

わたしが探した限りこの提案をするのに適切な場所は井戸端しか見つかりませんでした。わたしのノートで発言している方もそうですが、もし問題があると言うのならしっかりとした理由と、正しい場所を提示していただきたい。尊敬するウィキペディアンの中に、間違いを正すという精神もなくただ不快にさせる言葉で否定することしかできない人間がいるということが、残念でなりません。--Menme 2011年12月26日 (月) 09:07 (UTC)

なら、端的にいいます。ウィキペディアではない場所でどうぞ。ウィキメディアとかでやってください。0null0 2011年12月26日 (月) 11:06 (UTC)誤記修正0null0 2011年12月28日 (水) 13:36 (UTC)

「簡単に」や「端的に」言わないで大丈夫です。さすがのわたしでも一行以上の文が理解出来ないということはありませんので。これ以上同じような回答が繰り返されるようであれば、答えられないということで納得いたします。

0null0様は最初、わたしだけでなく返事をしてくれた他の方までも含めて野暮と言う意味の発言をしています。わたしはこれについて説明を求めています。場所がどうこうというのは、その後に付け足されたものです。納得のいく説明がなされていない現時点でのわたしの認識は、あなたは結局目に付いた気に入らないものを正当な理由も付けられずに否定し、これを排除しようとする危険な思想の持ち主ということになります。--Menme 2011年12月26日 (月) 12:47 (UTC)

野暮に関する説明をするのはいっそうヤボ、との非難を前提に、あえて書きます。たぶん0null0さんが「ヤボ」と指摘したのは、「寄付について語る不特定の誰か」ではなく、特定のMenmeさんです。

• しっかりとした理由と、正しい場所を提示は既にされているのに、突っかかっている。見落としているなら不注意を反省すべきですし、見落としていなかったのなら理解力が疑われます。

• 相談する先はウィキペディアンではなく、その「大学など」でしょう。（Calveroさん、12月3日 (土) 10:48 ）
• 大学などに募金箱を設置する事をされる場合は事前にWikimedia財団へ相談された方がいいでしょう。Vigorous actionさん、2011年12月3日 (土) 13:16）

• 議論の適切な場所を判断できていない。12月3日に提起された議題について22日以降に弁明されていますが、その間（多くは提起後数日内）に「より適切な場がある」との指摘はされているのです。にもかかわらずわたしが探した限りこの提案をするのに適切な場所は井戸端しか見つかりませんでした。(Menmeさん、12月26日 (月) 09:07)と。探索能力の低さ、判断能力の低さ、反省の乏しさ、あるいはその全てをうかがわせる発言です。
• 間違いを正すという精神もなくただ不快にさせる言葉で否定することしかできない人間（Menmeさん、12月26日 (月) 09:07）目に付いた気に入らないものを正当な理由も付けられずに否定し、これを排除しようとする危険な思想の持ち主（Menmeさん、12月26日 (月) 12:47）不快にさせる言葉で否定し、正当な理由もつけずに排除しようとしているのは、いったい誰でしょうか？
• もちろん自分でやろうという気持ちですが、（Menmeさん、12月22日 (木) 15:43 ）と言いながら、実のところ実行に関するアイデアはぜんぶ他人（なウィキペディアン）に丸投げ。「やってみての問題点への助言」とか「どうしても独力で思いつかない問題点へのヒント」ではなく「皆さん考える人、わたし実行する人」みたいな態度に見受けられます。
• 当初の提起から数日内に意見が付いているにもかかわらず、2週間もの間を空けて、じぶんの意見に沿わなかった（のであろう）0null0さんの言葉尻をことさらにあげつらって食ってかかる（論題に関して多く語らなかったので食いつきやすかったのでしょうか？）。

これだけヤボたる条件が揃っていて、なおわたしだけでなく返事をしてくれた他の方までも含めて野暮と言う意味の発言をしています（Menmeさん、12月26日 (月) 12:47）と発言されるのでは、さらに読解力不足の恐れという野暮も積み重ねてしまっています。時宜も的も外した食ってかかり、揚げ足取りにもなっていない読解誤りによる重箱の隅つつき、野暮の上塗りもいいところです。 Wikipediaのコンテンツを活用した途上国支援には誰も反対していないと思います。「こんなアイデアどうかな？」ではなく「こんなことやってみたよ」なら、多くの賛賞を得られるでしょう。--Cossy 2011年12月27日 (火) 13:21 (UTC)

すごいですね。第3者からいきなりここまで馬鹿にされたのは初めてですよ。確かにわたしはCossy様と比べて、様々な能力が足りないと思いますが、、、

それでも言わせていただきます。まず、「たぶん」ですとか「のであろう」ですとか憶測で話を進めるのは止めてください。あなたは0null0様でもわたしでもないのですから。話がややこしくなります。

Cossy様は、他の方の引用を使ってすでに理由が示されていると言っていますが、理解力・探索能力・判断能力の低いわたしでもさすがに気付いていますよ。ですが、0null0様とそれ以外の方ではまったく性質が異なります。他の方は「実現したいのであれば、こうしたほうがいいのではないでしょうか。」であり、0null0様はいきなり、「寄付についてどうこう言うな」です。わたしはこれを排除しようとしていると感じ、これについて説明を求めているのです。

また、時間についても発言されてますが、わたしはインターネットが使える環境に常に張り付いていられるわけではありませんので、2週間以内に返事をしないといけないという常識がここに存在するのであれば、申し訳ありませんがこの点については多めにみていただけませんか？

「皆さん考える人、わたし実行する人」という考えはまったくありませんが、そのような態度にみえる行動をとったことについては、返事をしていただいた方々も含めお詫び申し上げます。--Menme 2011年12月31日 (土) 01:28 (UTC)

提案内容の多くが、ウィキペディア向きではなくウィキメディアでなければ解決しないであろうからそう言ったのだが、ご理解されないのは残念でならない。貧乏暇無しな人がやれることは、ごみ取りだろうがなんだろうが投稿・編集・校正・校閲を続けて、ウィキペディアがよりよい方向に進むこと。浅薄なプランを井戸端に投げても、ここはそもそもそういう場でないという基本的なことすらご理解いただけないのは本当に残念でしかたがない。ヤボっていう表現でおわらせたかったのだが…ヤボに過剰反応するし、はっきり言わないと分からないようなので、あえて書かせていただくのだが、確かにここにはウィキメディア関連のことを書いてもいいことにはなっているのだが、基本的にはウィキペディアに関することを議論するのであるということは理解されているのか？だから、財団の財政に興味があり、協力したいというのなら、ここじゃなく財団のところに書くべき。おわかりかな？　この議論をすすめればすすめるほど、ここはその場がふさわしくなくなっていくという状態になるという事実について。これで分からないようなら…なんていえばいいんだろう。0null0 2011年12月28日 (水) 10:25 (UTC)

挑発されればこのように長い文章を書けるのに、なぜ一言で「そんなことを言うな」という意味にとれる発言をされたのでしょうか？そのまま流れるのを待たず、なぜわざわざ発言されたのでしょうか？わたしは野暮という言葉に過剰反応しているわけではありません。0null0様の切り捨てるような態度にです。わたしはこれを排除しようとしていると感じ、これについて説明を求めているのです。ですがあなたは場所が場所がと言うばかりで、それについて回答したことは一度もありません。

場所についてあなたが言っていることは理解できます。ですがわたしは英語を使うことができません。英語が使えず、探索能力の低いわたしが探した限りではここしか見つかりませんでした。確かにわたしの提案は浅薄なものだったかもしれません。しかしそうではなく、革新的なアイデアを持った方が同じような状況で発言したとき、あなたのようにまるで自分がウィキペディアの法律だと言わんばかりの態度で迫られては、ウィキペディアをよりよくしようという気持ちをなくしてしまうのではないでしょうか。--Menme 2011年12月31日 (土) 03:04 (UTC)

「や」と「ぼ」の間には埋めることのできない溝があるをこと、そして理解する気持ちがない人には何を百万遍いっても理解されないことも理解した。あなたがこの場で、持論を展開したいならいくらでもしたらいいと思います。ここは開放されているので、好きなようにすればいいんじゃないですか。もう、私は止めません。思う存分展開してください。どうぞ。0null0 2011年12月31日 (土) 13:11 (UTC)修正・削除0null0 2011年12月31日 (土) 13:44 (UTC)

百万遍どころか1度も答えられていませんが、、、0null0様ほどの知能があればすぐに答えられると思いますが、よほど都合が悪いのでしょうか。これほど細かく言っても、質問に沿った内容の答えがでないということは、あなたも理解する気持ちがないのではないでしょうか。「付ける薬がない」というのも、あなたにも当てはまりますね。

「おわかりかな？」が聞けなくなるのは残念ですが、「寄付などという行為について、とやかく言うのはヤボ。」と言う発言は深く考えずに発言したものであり、途中で諦めたのですから、所詮あなたの信念はその程度のものだったと納得することにいたします。--Menme 2012年1月5日 (木) 11:29 (UTC)

けっきょくMenmeさんは「0null0の物の言い様が気に食わない」と食ってかかってるだけなんですね。アナタが野暮であることは野暮のように見え、野暮に振る舞い、野暮に騒ぎ立てていることから明白です。[[1]]から、百科事典の編纂に関してアナタに何一つ期待はしませんがさっさとご自身の発案した策を実施して、その報告の際にまたお越しください。--Cossy 2012年1月5日 (木) 13:01 (UTC)

そのとおりですよ？Cossy様。あなたも含めて、上から目線の態度でものを言われては、wikipediaにとってマイナスな効果が出てしまうのではないかと思っているのです。わたしなんかよりよっぽど読解力がおありなのですから、ずいぶん前に読み取っているものかと思ってました。そしてわたしは最初に自分が野暮であることは認めています。わなしなんかより読解力がおありなCossy様がなぜ、「自分は野暮な人間です」と認めている人間に対して、あなたが野暮なのは明白ですと発言したのか、Cossy様より理解力の乏しいわたしには理解できません。場所が適切でないと散々言っておきながら、わたしの提案を実施したあと報告にお越しくださいと言うのもまったく理解できません、、、どうやらわたしは相当理解力がないようで。さいごに、わたしはCossy様のような人に期待されたいと思ったことはありませんし、あなたの為にwikipediaを良くしようとも思いません。0null0様を呼び捨てにしたこともありません。--Menme 2012年1月10日 (火) 10:51 (UTC)