Wikipedia:井戸端/subj/Wikipediaをコピーしたページは出典にできるか
< Wikipedia:井戸端 | subj
 |
|
Wikipediaをコピーしたページは出典にできるか[編集]
浅野嘉久に出典がなかったためテンプレートを貼ったところ[1]出典（所属組織の公式サイト）[2]がつけられましたが、日付から見てWikipediaをコピーしたようです（2012年3月12日[3]）。このようなページは出典にできるのでしょうか。また二次資料がないまま出典と宣伝のテンプレートが外されましたが、これは妥当でしょうか。--自己修復（会話） 2013年6月6日 (木) 02:59 (UTC)
- 虚偽の出典を除去し、出典と宣伝のテンプレートを戻しました。--hyolee2/H.L.LEE 2013年6月6日 (木) 03:05 (UTC)
コメントライセンス違反なのはさておき、公式サイトで公開しているのですから、いちおう当事者や関係者による査読があったと考え、検証先として示すのが好ましいでしょう。正確さは、公式サイト側で担保している、ということがわかります。--Ks aka 98（会話） 2013年6月6日 (木) 04:04 (UTC)- コメントそれにしても、一目見てwikipediaからの転載だと分かるレイアウトですね...。あちらはあちらで「wikipediaから転載」と出典先を示す必要はないのでしょうか。また、上記、Ks aka 98さんが仰られるように、転載記述を用いることイコール査読でも問題なしということで、変な形ではありますが、内容の事実関係に関して当事者や関係者のお墨付きを得たとみなして良いと考えます。--Megevand（会話） 2013年6月6日 (木) 04:32 (UTC)
- コメント あまり関係ない話かもしれませんが、以前、博物館にWEBサイト内の記述（ある星雲の和名）の出典を問い合わせた際に、Wikipediaだと回答されました。Wikipediaを簡単に説明したところ、博物館側は公式サイトよりその記述を削除しました。危うく循環参照となるところでした。--JapaneseA（会話） 2013年6月6日 (木) 06:17 (UTC)
- ありがとうございました。--自己修復（会話） 2013年6月6日 (木) 23:07 (UTC)
報告 勝手にすみませんが、本題に関係ないコメントはノートに移動しました。--JapaneseA（会話） 2013年6月9日 (日) 14:39 (UTC)