Wikipedia:井戸端/subj/記事の改行に関して

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

記事の改行に関して[編集]

よくwikipediaを編集・閲覧するのですが、文章の改行を無くす事について質問があります。例えば

あいうえおかきくけこさしすせそたちつてとなにぬねのはひふへほまみむめもやゆよらりるれろわをんあいうえおかきくけこさしすせそたちつてとなにぬねのはひふへほまみむめもやゆよらりるれろわをん。

あいうえおかきくけこさしすせそたちつてとなにぬねのはひふへほまみむめもやゆよらりるれろわをん。

のような文章があったとしたら

あいうえおかきくけこさしすせそたちつてとなにぬねのはひふへほまみむめもやゆよらりるれろわをんあいうえおかきくけこさしすせそたちつてとなにぬねのはひふへほまみむめもやゆよらりるれろわをん、あいうえおかきくけこさしすせそたちつてとなにぬねのはひふへほまみむめもやゆよらりるれろわをん。

とする事（利用者？）はどうなんでしょう？記事の冒頭の方にあったならまだしも、長文の記事の場合は、閲覧する方にとっては前者の方が見やすいですし、編集する方にとっても容易に箇所を見つけやすいと思います。また何故、後者のようにするのか理由が分かる方は教えて下さい。--心日和 2009年4月17日 (金) 12:56 (UTC)[返信]

以前Wikipedia:1文だけの段落を作らない（拘束力なし？）というものがあったのですが、ひょっとするとそれを遵守するためかもしれません。具体例を見ていない（私はそういう編集には出くわした事がない）ので何とも言えませんが、もし無益（or有害）な編集を繰り返している人が目に付くならば、会話ページに苦情を送ってみてはいかがでしょうか。--Five-toed-sloth 2009年4月17日 (金) 17:54 (UTC)[返信]

Wikipedia:スタイルマニュアル#段落に、「長すぎる段落も、短すぎる段落も読みにくいものです。文章の意味内容を考慮した上で、長すぎる段落を区分けしたり、短すぎる段落をまとめたりすることも検討してください。」とあります。ですからケースバイケースではないでしょうか。1文だけの段落が禁止されているわけではありませんし、特に目立たせたいような重要な記述であれば1文でもよいかと思います。その一方で、Wikipedia:雑多な内容を箇条書きした節を避けるという文書もあり、関連のある複数の文章をまとめて1段落にするということは推奨されている行為です。Five-toed-slothさんのおっしゃるように具体例を拝見しなければなんとも申し上げられません。--長月みどり 2009年4月17日 (金) 18:38 (UTC)[返信]

具体例等なく質問してしまい申し訳ありません。。例の1つとして挙げられるのはこちら（自分が立項した記事なので…）このような場合は記述している内容が違うので自分としては前の版の方が見やすいと思うのですが（あくまでも主観的な意見ですが）、他にもこのような事を行っている利用者が結構居て、長月みどりさんが仰るように「関連のある複数の文章をまとめて1段落にするということ」は賛成ですが前述の通り、明らか（？）に関連性のない文章を無理矢理つなげるのもいいかがなものかと思います。で、わざわざ貴重な時間を割いてのご回答ありがとう御座いました。自分がガイドラインを詳しく読んでいれば、このような質問もなかったのですし次回、井戸端などのページを利用する場合はガイドライン等をもう一度、熟読した上で解決出来なかった場合に利用します。（当たり前ですが・・・。）--心日和 2009年4月17日 (金) 19:43 (UTC)[返信]

「一文だけの段落を作らない」というのは欧米語の文書術では意識されることが多いようです。私自身は、英語のライティング･コースではっきりそのように教えられました。日本語でも学術論文などはこの原則を比較的守っていると思いますし、新聞記事などもそうなっているのではないでしょうか。しかし、日本語の小説や実用書などでは一段落一文はまったく珍しくなく、文章を読みやすくする配慮として積極的にそうする方が多いのも確かな話です。

Wikipediaとして考えた場合、やはりある程度の格調は保っていただきたいですから学術論文に順ずる文書スタイルでやっていただきたい。つまり、一段落一文は避けていただきたいなと考えます。心日和さんが例としてあげられた記事についても、そこで段落を切る人がいてもおかしくないとは思いますが、「見易さ」以外の切る理由が無いなと思いました。そういう場合は切らないほうが良いです。あくまでも個人的な意見ですけれど。--おーた 2009年4月18日 (土) 02:10 (UTC)[返信]

百科事典としては学術論文に沿った文章スタイルの方が見栄えもよくなりますし、一段落一文は極力避けるようにし、「関連性」「見やすさ」を配慮して編集を行いたいと思います。わざわざ回答ありがとう御座いました。感謝です。--心日和 2009年4月18日 (土) 08:39 (UTC)[返信]