Wikipedia:井戸端/subj/著作権侵害の防止対策をすべきでは？

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

著作権侵害の防止対策をすべきでは？[編集]

削除依頼ですが、ほぼ著作権侵害案件ばかりです。特に事件・事故など速報的なものはネットニュースからのコピペが常態化しているように思います。おもに著作権をよく分かっていない初心者によるものです。現状で編集中の画面には「著作権に注意してください。」との記載がありますが、目を引かないし、何の注意喚起になっていないように思います。「著作権侵害が多くなっています。他人の文章のコピペはできません！」と大きく赤書きで表示させた方がいいのではないかと提案します。みなさまは著作権侵害が多く発生していることについてどうお考えでしょうか？--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月20日 (水) 11:20 (UTC)[返信]

こんにちは。個人的に、もちろん問題だと思っていますし、少しでも減らせる方法は無いかなあと思案しています。英語版で編集するとき、プレビュー最上部に"Content that violates any copyrights will be deleted. Encyclopedic content must be verifiable. Work submitted to Wikipedia can be edited, used, and redistributed—by anyone—subject to certain terms and conditions."と出てきます。日本語版だと、編集画面のプレビューと投稿ボタンの間にある「著作権を侵害する記述は削除されます。また百科事典の記事では必ず検証可能性を満たすようにしてください。」に相当する文言です。英語版みたいに位置を変更するなり、文字サイズアップ・太文字を施すなり、まずは注意書きを目立つようにするのは良いアイディアだと思います。ただし、赤書きは目がチカチカするのでご勘弁ください（明度を落とした赤なら大丈夫ですが）。--Yapparina（会話） 2016年7月20日 (水) 13:02 (UTC)[返信]
Yapparinaさんの案は良いと思います。ただし、「著作権を侵害する記述」という記述が具体性を欠いているという問題があるならば、Kyoyaku-25さんの文案のように「他人の文章のコピペ」としてもよいかもしれません。ただ、その場合は前に「原則として」を付けてほしいです。なぜなら、「著作権をよく分かっていない初心者」は残念ながら削除依頼の場にもいらっしゃってしまい、その記述を根拠に、問題のないコピペまで糾弾してしまうおそれがあるためです。--ZCU（会話） 2016年7月20日 (水) 17:04 (UTC)[返信]
Yapparina様、ZCU様、コメントありがとうございました。皆さまも問題意識を持っていることが分かりました。もし変更を行うとすれば具体的にどこで申請を行えばよろしいでしょうか？--Kyoyaku-25（会話） 2016年7月23日 (土) 10:23 (UTC)[返信]
- 著作権違反常習者です。大変反省していますが、著作権違反がどのような場合に発生するのかを「著作権侵害が多くなっています。他人の文章のコピペはできません！」の先に具体例等が書かれている場所にジャンプ出来ると、初心者としては助かります。もちろん一義的には著作権違反を犯しているものが悪いのですが、著作権違反防止の観点からも取り組んで頂けると幸いです。「自分の常習著作権違反を棚に上げて偉そうなことを言うな！」と言う批判は「仰るとおりです。申し訳ありません。」としか言いようが無いほど著作権違反を繰り返しておりますので、ここへ意見を書いてはいけないのかも知れませんが、常習者がなぜ常習してしまうのかを知って頂くのも価値があると思い記載させて頂きました。--Earthbound1960（会話） 2016年7月23日 (土) 23:13 (UTC)[返信]

情報 MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarningです。変更のための議論はMediaWiki‐ノート:Wikimedia-copyrightwarningでやってます。◆「他人の文章はコピペ（の一切合財が完全に）できない」ではなく「他人が作った著作権のある文章をコピペする際は必ずコピペ元を明記しなければ著作権侵害になります」とかではないですかね。◆ご提案の文面では、基本的に「出典情報源を明示した情報源を元に引用による部分転記」で大多数の記事が成り立っているウィキペディアでは単にコピペ禁止と明示してしまうことにより記事内容によっては矛盾が発生しますので逆に混乱を助長する問題文言となってしまいやらない方がマシだと思いますし、名言、格言、辞世の句など「完全コピペしないと意味を成さなくなる種類の（他作の）文章をコピペする行為がなぜおkなのか」を説明出来ないと思います。◆この点は現在の表示文言である「[[著作権]]を侵害する記述は削除されます。また百科事典の記事では必ず[[Wikipedia:検証可能性|検証可能性]]を満たすようにしてください。」の一文で適切に説明されていますので、この文章を改訂するかあるいは前後に一文追加する形で挿入するか、という感じの変更提案と理解します。◆法律に疎く著作権法による犯罪行為となる行動の境界線の理解が曖昧な一般人向け、または低年齢層向けに理解しやすくなる耳慣れているであろう言葉で具体的に書き換えることには賛成します。--Nami-ja（凪海）（会話 / 履歴） 2016年7月24日 (日) 09:08 (UTC)[返信]