Wikipedia:井戸端/subj/欠陥工事

井戸端のタグ：名誉毀損 | 文章表現 | 荒らし [編集]

欠陥工事

建物の記事で、「倒壊する」と虚偽記載された場合はただのいたずらによる除去対応で十分だと考えます。しかし、「欠陥工事により倒壊」は、名誉毀損に当たるのでしょうか。--柏尾菓子（会話） 2023年3月18日 (土) 02:06 (UTC)

コメント 法律の専門家ではないので、間違っていることもあるかもしれませんが、あくまで私論としてコメントします。ケースバイケースかと思いますが、外部サイトなどの名誉毀損罪の解説を読んでみた感じでは、名誉毀損に問われる場合がなきにしもあらずかもしれません。名誉毀損罪は、公の場で他人の名誉を壊したり傷つけたりすることが対象だそうですが、ここでいう「他人」の解釈を巡っては企業なども含まれるようです。ただし免責事項として、公益の利害に関する事実を述べている場合、公益を図る場合、あるいは述べたことの事実が証明できる場合は、名誉毀損には問われないとなっているそうです。「欠陥工事により」の文言がWikipediaを通じて公共の目にさらされたことにより、建物を建てた企業や人の社会的信用低下につながり、名誉が著しく傷つけられたといった訴えがあった場合は、「意見を発した人」に名誉毀損罪が問われるリスクがあるということになろうかと思われます。ただ一つはっきりしていることは、Wikipedia:免責事項にあるように、万一トラブルに巻き込まれたとしても、Wikipedia利用者の自己責任になるということです。--小石川人晃（会話） 2023年3月18日 (土) 06:42 (UTC)

コメント 揚げ足取り的な回答になりますが、名誉毀損になるかは裁判所による判断でウィキペディアの利用者にはわからないと思います。ただ、文面を見る限り名誉毀損罪や信用毀損罪・業務妨害罪にあたる可能性も無きにしも非ずだと思います。--ROE100（会話） 2023年3月18日 (土) 09:39 (UTC)

小石川人晃さん、ROE100さん、ご意見感謝します。「なきにしもあらず」ということで、安全に倒した対応をすることにしました。どうもありがとうございました。--柏尾菓子（会話） 2023年3月19日 (日) 03:05 (UTC)

• すでに解決済みのようですが、あえてコメントします。この種の書き込みが名誉毀損になるかどうかは文脈次第でしょう。「〈建築会社〉の欠陥工事により倒壊」と読み取れる文脈であれば確実に（〈建築会社〉に対する）名誉毀損になると考えられます。問題の記事は見ていませんが、さすがにそういう書きかたはしていなかったでしょう。しかし、建物の記事であれば当然建築会社の名前も記載されているはずであり、文脈としては「〈建築会社〉の欠陥工事により倒壊」と読み取れることは明らかですから、名誉棄損と見做されるべきと考えられます。

一般的なことを述べると、加筆された記述のそれだけを見た限りでは名誉棄損になるかどうか明瞭でない（あるいは明らかに名誉棄損にはならない）ような投稿であっても、その文脈（特に投稿された記事の項目名）によっては重大な名誉毀損になりえます。たとえば検索しても出て来ないような明かな一般人の名前だけがポンと加筆されても通常の記事なら削除対象にならないでしょう。しかし、例えば「死刑囚の一覧」などという記事にその名前が書き込まれたら、それが明かな一般人の名前であっても緊急削除の対象です。このあたりの理由など詳しいことはWikipedia:削除依頼/齊藤なぎさで述べているのでご一読下さい。--Loasa（会話） 2023年3月19日 (日) 08:42 (UTC)

Loasaさん、ご意見どうもありがとうございます。勉強になります。--柏尾菓子（会話） 2023年3月21日 (火) 06:54 (UTC)