Wikipedia:コメント依頼/夜の幽霊
利用者:夜の幽霊（会話 / 投稿記録 / 記録）氏（以下、被依頼者）の対話姿勢について、コメントを求めることにします。--126.33.184.45 2019年12月6日 (金) 02:50 (UTC)
経緯[編集]
この依頼を提出した経緯は分かりやすいもので、被依頼者がホルミズド1世で行ったこの編集に対し、私から在位年数が下部の先代次代テンプレートや他の記事と噛み合っていないことを指摘しました。また、同時にこの編集についても、著者と出版年だけではどのような書籍なのか分からないので、方針に則った出典の記載をお願いしました。
しかし、被依頼者の会話ページに最初の質問を投げかけた後も、返答や実際の対応はなされることなく編集が続けられました。その後も二度に渡って対話に応じるようお願いしましたが、全て被依頼者に無視されたまま現在に至ります。
このようなことでコメント依頼を出すのは本意ではないのですが、一向に私との対話には応じて頂けないのに、その間にDoraemonplusさんへは返答しているほか、佐賀藩のノートでも議論を進めており、井戸端で新たに議論を提起するなど、対話の相手を取捨選択しているとしか思えない状況が続いているため、今回の提出に至りました。私は、自分の好みで対話するか否かを選ぶのは適切ではないと思います。
皆様のコメントをお待ちしております。--126.33.184.45 2019年12月6日 (金) 02:50 (UTC)
被依頼者のコメント[編集]
126.33.184.45 が Wikipedia:コメント依頼/夜の幽霊 のセクション「第三者のコメント」であなたに言及しました。の通知が来て初めて気づきました。無視したようで申し訳ございませんでした。--夜の幽霊（会話/ようこそ） 2019年12月6日 (金) 09:20 (UTC)
第三者のコメント[編集]
- コメント依頼までの話の流れが性急に過ぎるように見えます。会話ページへの最初の書き込みから返信を求める次の書き込みまでたったの5時間で、対話を続ける気が無いと判断してかまわないかという最後の書き込みも、最初の書き込みから24時間もたっていません。夜の幽霊さんは気付いていなかったということですが、気付いていたとしても会話ページに書き込みが行われたからと言って他の何にも優先して返信をしなければならないということはないですし、往々にしてこの種の指摘コメントは返信に時間を置いた方が建設的な会話がしやすい場合も多く、返信間隔が数日程度空くようなことに目くじらをたてる必要はないはずです。ホルミズド1世の編集内容は若干問題を感じる点はありますが、緊急性があるような話でもなく、また単純ミスや修正漏れによってテンプレートと本文の内容に齟齬が出ているページは散見されます。この程度のことであれば追い立てるように返信を求めるよりは気付いた人間が適時直してしまえば良いだけであると思います。--TEN（会話） 2019年12月9日 (月) 11:27 (UTC)
コメント 私も始めそう思っていました。しかし、私のこの質問を投稿してからが少し気になっています。まあ、それから被依頼者は1回も編集をしていないのでまだ、問題ではないんですが。まあとりあえず当人は上でも謝られているので、今回はこれでよろしいのではないでしょうか。いちよう下にまとめの節を作っておきます。--Tmv（会話|投稿記録） 2019年12月29日 (日) 11:20 (UTC)
提案 そろそろまとめを書きたいと思うのですが。結局のところ今回は126.33.184.45さんが急ぎすぎたということで、この依頼は終了としてよろしいでしょうか？もしこのまま一週間意見が出なかった場合、
時間切れとして
終了させていただきます。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年1月3日 (金) 10:29 (UTC)
返信 私は終了で良いと思います。加筆された年代の出典不明の件は残りますが、大量に編集されているわけでもなく誰かが直せば良いですし、そこで出典不明のまま修正に反対する/編集合戦におよぶ、といった行動があって初めてコメント依頼で処理するような話となると思います。私としてはやるならば他の王の記事との整合性の確認などもやりたいので、今すぐに手を加えるつもりはないですが、ホルミズド1世の出典付きでの年代編集はエンサイクロペディア・イラニカが使用できるので、やろうと思えば誰でもかなり低コストで可能です。--TEN（会話） 2020年1月3日 (金) 12:11 (UTC)
まとめ[編集]
終了 今回は126.33.184.45さんの行動が早すぎたとして。--Tmv（会話|投稿記録） 2020年1月4日 (土) 11:02 (UTC)