ノート:ウルトラマンコスモス

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

不当逮捕という表現について[編集]

放送データの項に

主演俳優の不当逮捕により放送が中断されるという異例の事態が生じた

との記述があったのですが、この記述の少し前に

事件が狂言であり

との記述もあり、結果的に俳優側の立場を強調した偏った表現となっているように感じられたので、この「事件が狂言であり」と「不当」の語の2か所をコメント化しました。2つの容疑のうち、傷害容疑については不起訴処分でしたが、恐喝容疑については起訴猶予処分とされており、また逮捕もしくは処分について俳優側が警察に対して抗議しているわけでもないことから、逮捕が「不当」であったとすることは不適切であると思います。あとになって被害者が狂言であったと供述したことについては公の事実であり、記載していても問題はないと思われますが、関係箇所でしたので一時的に必要であると考えコメント化しました。210.149.251.10 2005年8月25日 (木) 02:19 (UTC)[返信]

その主演俳優の項目にこのような出典がありました。 [1]221.187.84.158 2009年2月19日 (木) 03:56 (UTC)[返信]

そろそろ半保護解除を[編集]

長期間半保護状態となっていますが、もう問題の件は自然消滅したと思いますし、解除をしてもいいのではないでしょうか。--124.44.140.18 2007年11月30日 (金) 14:54 (UTC)[返信]

いい加減解除してください。なんなんですか本当に。本気の嫌がらせですか？こんなことして楽しむなんて最低ですね。--以上の署名のないコメントは、121.80.21.176（会話）さんが 2008年7月30日 (水) 13:37（UTC） に投稿したものです（ソニッカー883による付記）。

早く解除を[編集]

お願いします。そろそろ半保護解除してください。—以上の署名の無いコメントは、60.56.65.238（会話/whois）さんが[2008年6月25日 (水) 06:13 (UTC)]に投稿したものです（新幹線による付記）。[返信]

早く解除しろゴルァァァァァァァァァ！！！！！！！！—以上の署名の無いコメントは、59.190.103.119（会話/whois）さんが[2008年6月30日 (月) 07:31 (UTC)]に投稿したものです（新幹線による付記）。 [返信]

もう早く解除してくれませんか？なんでさっさと解除しないんですか？なんなんですか？嫌がらせですか？こんなことして楽しいんですか？--以上の署名のないコメントは、121.80.27.241（会話・投稿記録）さんが 2008年7月25日 (金) 04:49(UTC) に投稿したものです（ソニッカー883による付記）。

解除まだか？--以上の署名のないコメントは、121.80.26.160（会話・投稿記録）さんが 2008年8月5日 (火) 06:31(UTC) に投稿したものです（ソニッカー883による付記）。

（コメント：解除依頼提出）左記のとおり、半保護解除依頼を提出しました。--ソニッカー883 2008年7月25日 (金) 10:36 (UTC)[返信]

解除しろおおおおおおお--180.43.159.10 2021年8月31日 (火) 23:58 (UTC)[返信]

改名提案[編集]

Wikipedia:コメント依頼/ひゃくまんこのしあわせの議論に基づき、記事名の「ウルトラ＊＊＊スモス」への改名を提案します。理由は記事名に当該利用者名と同様の女性器の俗称が含まれているためです。--Doripoke 2008年7月1日 (火) 17:04 (UTC)[返信]

あなたの提案は、改名荒らしの疑いになりかねませんので、今後の投稿には細心の注意を払ってください。今後も続けた場合は投稿ブロックとなることもありますので、絶対におやめください。--ソニッカー883 2008年8月5日 (火) 04:11 (UTC)[返信]
  • （反対）ただ単に倫理的な問題だけで該当記事時の名前を改名するのでは、リンクの張り直しや編集などに多大な労力を費やし、「コスモス」の名前そのものが認知されているために結構無駄なことだと思います。円谷プロ側もこれを認知してもわざわざタイトルを改名することはないと思いますが、不特定多数の人が見るほど認知されたウィキペディアにおいて、タイトルにある隠語をこの理由で隠すのは悪いと思います。--ソニッカー883 2008年7月2日 (水) 00:13 (UTC)※意見追加--ソニッカー883 2008年7月4日 (金) 02:59 (UTC)[返信]
  • （コメント）改名提案から1週間経ちますが、ご覧のように反対意見もあるので議論をして合意形成を図りましょう。このままでは「＊＊＊」の部分がタイトルと比べて見るとはっきり分かり、閲覧した人たち（特に女性）に不快感を与えるからです。せめて、1週間程度にしましょう。--ソニッカー883 2008年7月6日 (日) 15:00 (UTC)[返信]
  • （コメント・報告）３日ほど待ちましたが、提案者からの発言がありませんでした。さらに、改名依頼のページにも改名の趣旨の記載がないとともに、本ページとは何ら関係ないページの議論による部分を引用して性的表現部分を隠して改名しようとしていたため、改名依頼を取り消しました。今後はこのことについての発言は無しとします。--ソニッカー883 2008年7月9日 (水) 05:03 (UTC)[返信]

※改名提案ページにもこの事実があったことを記載しておきます。--ソニッカー883 2008年7月9日 (水) 05:04 (UTC)※「依頼」から「提案」に訂正。--ソニッカー883 2008年7月9日 (水) 11:53 (UTC)[返信]

半保護解除について[編集]

現在、1年以上も前に発生した荒らし騒動によって、この記事は半保護の状態になっています。上記のとおり解除依頼が寄せられていることもあり、今後記事が荒らされる状態が発生しないという前提で半保護解除依頼を提出しました。しかし、今後荒らし行為が発生した場合は、ページ自体を保護するのではなく、荒らし行為をした投稿者を荒らし行為をした時点で投稿ブロックを行なう考えです。なお、解除後もログインユーザーを含め荒らし行為を行う人が出た場合は、半保護実施再開とユーザーの投稿ブロックを同時に行うことも確認しておきます。何か意見や反論がございましたら、以下にご記入ください。--ソニッカー883 2008年7月26日 (土) 03:11 (UTC)[返信]

  • （コメント）依頼ページに半保護継続を表明したログインユーザーが多いようですが、IPユーザーからしては長い期間の間半保護状態が続き、ページの編集ができなく、その結果不利益を被っているのも事実です。ウィキペディアはだれもが気軽に参加して百科事典を作り上げるものです。。問題案件がなくなった今、解除してもおかしくないですが、この議論を始めて以降IPユーザーからの意見表明が見られておりません。このままだとログインユーザーによって一方的に保護解除取り消しが出てしまい、論争のガイドラインに反らしたものになります。そのため、慣例に沿ったものでありますが、この案件を迅速に進めていくため、半保護解除をするか否かの投票を行おうと思います。準備期間はこの文の投稿時刻から10日ほどとし、投票日数は5日とします。今回は特に重要な問題のため、投票結果にする選択肢の条件は、最多数を獲得したもので総投票数の3分の2以上（ただし同一ユーザー及び多重アカウントユーザーからの重複投票は無し）とします。まず、この依頼についての問題点と、解除または半保護継続のメリット・デメリットを載せておきます。
  1. （問題点）1年以上も前に発生した荒らし行為により、本文の記事が半保護になる。その状態が今日にわたって続き、IPユーザーからは記事の編集などができなくなったため、IPユーザーから苦情や半保護解除依頼が寄せられている。
  2. （半保護解除のメリット・デメリット）メリットとしては、半保護解除により誰でも記事が編集できるという、ウィキペディアにおいての編集意義が回復すること。デメリットとしては、一部IPユーザーがこれを機に荒らし活動を再開し再びウィキペディアに被害が生じること。また、IPアドレスは時々変わるため、投稿ブロックしても、荒らしに関係ない人が投稿ブロックに巻き込まれる可能性もあること。
  3. （半保護維持のメリット・デメリット）メリットとしては、半保護を維持することで解除してから再び半保護依頼を出すよりも手間を省き、荒らしの被害を受けやすいためIPユーザーからの投稿をストップする点。デメリットとしては、半保護の状態のままのためIPユーザーでは編集が制限されアカウントを取得したログインユーザーが編集などの権利（ログインユーザーにしかできないものを除く）を独占してIPユーザーに不利益を生じさせること。

--ソニッカー883 2008年7月27日 (日) 15:50 (UTC)[返信]

※なお、依頼提出者である僕は投票には参加しません。もし投票結果が確定しなかった場合は同じ条件で再度実施し、それでも決まらない場合は多数決で再度投票を実施することにします。皆さんがよく考えた上で投票してほしいと思います。--ソニッカー883 2008年7月27日 (日) 16:02 (UTC)[返信]

  • （取り下げ）保護解除依頼ページに多数の半保護維持・解除反対の意見が多く、投票をすると余計論題にかける時間が長くなるため、依頼を取り下げました。今後3年間ぐらいはクールダウンが必要と思います。この文を見たコメントを投稿した人やそれに賛同する人して安心している人も少なからずいると思います。しかし、ウィキペディアはだれでも編集できるとトップページに明記しています。今後は半保護維持になりますが、一部の人に支障をきたしていることを頭においてください。--ソニッカー883 2008年7月29日 (火) 10:54 (UTC)[返信]
  • （コメント）3年間は待たずとも良いように思いますが、「早く解除しろゴルァァァァァァァァァ！！！！！！！！」などという冷静さを欠いたコメントが入るようでは保護解除依頼が提出されても、解除されにくいでしょうね。--Tiyoringo 2008年12月7日 (日) 10:30 (UTC)[返信]

出典の明記[編集]

がありません。記載された人々が当時何らかの物を閲覧してそれを根拠に記載されたものでしょうか。しかし今はそれを閲覧することができない、つまりは検証できないために方針に反します。早急に出典の明記をしてください。検証可能性を満たすことは記載希望者の義務です。221.187.84.158 2009年2月4日 (水) 05:52 (UTC)[返信]

同意です。独自研究、すなわちWikipediaの趣旨に反する記述が延々と保護されたままになっていいて、「要出典」「独自研究」といったコーションすら張られていないというのはおかしな話です。管理者の方は不適切な記述者に加担しているといわれても仕方がないのではないでしょうか？ --210.139.149.202 2009年3月5日 (木) 05:00 (UTC)[返信]

スーツアクターの役名記載に関するお願い[編集]

本日はウルトラマンコスモスで執筆活動をなさっている皆様に、「プロジェクト:特撮」よりスーツアクターの役名記載に関するお願いがあります。 このたび「プロジェクト:特撮」では、新たにプロジェクト:特撮/スーツアクターの役名記載についてを立ち上げ、特撮記事におけるスーツアクターの役名記載を見直すことになりました。

通常スーツアクターの役名はクレジットには併記されていないことが多く、その役名を特定することは困難です。クレジットにない役名については、信頼可能な情報源からの出典を伴わないかぎりは検証可能性を満たさず、独自研究として除去の対象になります。そこで、クレジットで確認できない役名を記載する場合は、必ず信頼可能な情報源からの出典を明記するようお願いいたします。

プロジェクト:特撮では、現在プロジェクト‐ノート:特撮/スーツアクターの役名記載についてにおいて議論を行っております。プロジェクトの活動にご協力くださるという方は、是非ご意見をお寄せいただければと思います。共に特撮記事をよりよいものにしていくために、皆様のご理解とご協力をよろしくお願いいたします。

※こちらの案内には定型テンプレートを用いています。そのため、これらの案内文が記事に対して必ずしも的確なものではないということをご了承ください。--竜巻 2011年5月30日 (月) 08:30 (UTC)[返信]

転記提案[編集]

ノート:ウルトラマンギンガS#転記提案と同様に、

転記することを提案いたします。いずれも技の部分も含みます。--タケナカ（会話） 2017年3月13日 (月) 04:36 (UTC)[返信]

報告 一週間経過しましたが反対はありませんでしたので実行しました。表については有用性があると思いますのでそのままとします。--タケナカ（会話） 2017年3月20日 (月) 13:35 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:ウルトラマンコスモス&oldid=86933542」から取得