ノート:Halosimplex carlsbadense

記事名のこと[編集]

学名はカタカナ表記にしていただきたくお願いします。--Ｋｓ（会話） 2013年4月17日 (水) 02:45 (UTC)[返信]

確かにWikipediaの生物に関するページは原則としてカタカナ表記なのは私も理解しております。しかし、この生物は学名のカタカナ表記が見当たらなかったため、プロジェクト:生物において「（前略）ただし和名が存在せず、カタカナで表記した例も見つからない生物では、やむを得ず学名をそのまま項目名としても構いません。」とあることを踏まえて現在の記事名になっております。もし適切なカタカナ表記をご存知でしたらそのように改名していただけると幸いです。なお、自力でカタカナ表記を見出すのは私はやめておきます。非常に私的な経験ですが、自分でこれが適切である、と思っていたものが全然違った事が多いので（なお記事立てをしたわけではない）、無用な改名手続きを発生させるのを防ぐためです。--Kiruria281（会話） 2013年4月17日 (水) 10:08 (UTC)[返信]
- ライフサイエンス統合データベースプロジェクトのデータベースで検索した結果によると（検索結果へのリンクができないので、Halosimplex carlsbadenseで検索してください）、「微生物学用語集英和・和英, I. 細菌名」で「ハロシンプレックス・カールスバデンス」と表記されているようです。微生物学には詳しくなく、この用語集も手元にないので、情報のみ。--Trca（会話） 2013年4月17日 (水) 11:04 (UTC)[返信]
  - [1]こんなのもあった。これ、使えますかしら？--Ｋｓ（会話） 2013年4月17日 (水) 11:21 (UTC)[返信]
    - いずれの資料も出典として使えるかどうか、私には判断しかねますので、他の方の意見をお願いしたいと思います。Trcaさんの資料は具体的にその本があれば使えると思いますが。--Kiruria281（会話） 2013年4月17日 (水) 11:26 (UTC)[返信]
      - Ｋｓさんご提示のリンク先の最下部を見ると、和名はライフサイエンス統合データベースプロジェクトを元にしているようですから、究極的にはすべて微生物学用語集がソースのようです。--Trca（会話） 2013年4月17日 (水) 11:41 (UTC)[返信]

（インデント戻します）で、結局、「ハロシンプレックス・カールスバデンス」でよろしいのでしょうか？異論がなければそうしてもいいのでしょうね？--Ｋｓ（会話） 2013年11月16日 (土) 11:29 (UTC)[返信]

（賛成）賛成します。--Crion（会話） 2013年11月17日 (日) 03:47 (UTC)[返信]

反対はないですか？なければ近々にしますが。--Ｋｓ（会話） 2013年11月20日 (水) 05:16 (UTC)[返信]

条件付賛成 ハロシンプレックスへの改名が適切と思います。この属には本種1種のみしか記載されておらず、属記事と種記事を分けて書くことは不可能です。であれば、名称として簡潔でかつ、種について述べるときにも必ず書かれる属名を、優先して記事にすべきと思います。なお、英語版、フランス語版でも、属の記事のみがあります。

さらにこの場合、carlsbadenseをどうカナ表記するかという問題を（記事名レベルでは）回避できるという付随的なメリットもあります。--Greeneyes3（会話） 2013年11月21日 (木) 09:10 (UTC)[返信]

条件付賛成 カタカナ表記については異論はありませんが、属名にするならばハロシンプレックス属への改名を提案します。--Kiruria281（会話） 2013年11月23日 (土) 14:09 (UTC)[返信]

移動しないんですか？名称はどちらでも問題ないと思いますが。動きが無ければ今週末にも改名します。--Crion（会話） 2013年12月5日 (木) 09:12 (UTC)[返信]

いやあ、属名への改名、と言う提案が出てきたもので、どうしたらいいかと。仮に属名に改名した場合、内奥も若干の書き換えが必要になるはずで、だと、私の手に負えるかどうかとも。--Ｋｓ（会話） 2013年12月5日 (木) 10:29 (UTC)[返信]

そういうわけで、Crion様がカナ記事名に移動してくださるのであれば、私としてはそれで異存ありません。--Ｋｓ（会話） 2013年12月5日 (木) 10:34 (UTC)[返信]

了解しました。では、「ハロシンプレックス属」へ移動します。--Crion（会話） 2013年12月5日 (木) 15:22 (UTC)[返信]

ところで、1つ懸念事項が出てきました。ごく近い時期にHalosimplex pelagicum、Halosimplex rubrumの2種が記載される見込みです[2]。これを踏まえると、やはり「ハロシンプレックス・カールスバデンス」への移動が良いように思います。どうでしょうか？--Crion（会話） 2013年12月5日 (木) 15:47 (UTC)[返信]

（インデント戻し）別種が提案されている事、この別種は見る限りでは H. carlsbadense とは発見場所が異なる等違う部分がいくつかがあるので、Greeneyes3さんのおっしゃる「この属には本種1種のみしか記載されておらず、属記事と種記事を分けて書くことは不可能」という論が成り立たない状況にあるかと思います。したがって属名とするのは不適切かと思いますので、種名の「ハロシンプレックス・カールスバデンス」に改名するのがふさわしいかと思います。--Kiruria281（会話） 2013年12月5日 (木) 21:18 (UTC)[返信]

賛成「ハロシンプレックス・カールスバデンス」への改名に賛成します。新種記載の論文要旨を見ると属の記載も修正されているようなので、H. carlsbadenseのみを想定して書かれた記述をそのまま属の記事にしてしまうと、不正確なものとなります。内容を修正して属の記事にすることもできますが、本種だけで充分書くべき内容はありますから、新種について情報が集まってから属記事を別個に立てればよいでしょう。--Trca（会話） 2013年12月6日 (金) 00:16 (UTC)[返信]

先ほど「ハロシンプレックス・カールスバデンス」に移動しました。報告まで。--Crion（会話） 2013年12月10日 (火) 11:28 (UTC)[返信]

ありがとうございます。ずいぶんお世話になってしまいました。--Ｋｓ（会話） 2013年12月11日 (水) 04:57 (UTC)[返信]