ノート:GFDLvio

ウィキペディア関連のサイトでしかGFDLvioなる言葉は見たことがありませんが、百科事典の項目として掲げる必要性があるのでしょうか。--Maholo 2006年9月5日 (火) 11:11 (UTC)

確かに、一部のネットコミュニティー（ウィキメディアプロジェクト）でしか使用されていないスラングにすぎないと思います。「GFDL違反」への改名はいかがでしょうか。書くべきことはいろいろありそうです。「著作権侵害」の姉妹記事のようなものです。--全中裏 2006年9月5日 (火) 11:40 (UTC)

現在書かれている内容は、ウィキペディアの運用や問題点に関するものがほとんどであり、通常の記事として扱うこと自体に疑問があります。GFDL違反一般について記述するのであれば、「GFDL違反」にでも改名すればよいのでしょうが、数あるライセンス違反のうちGFDL違反だけを一つの項目にするのもどうかと思われます。端的にライセンス違反に関する記事とした上で適切な項目名に改名し、著作権侵害との違いや債務不履行概念との違い（後者についてはどこまで違いがあるか疑問もありますが）について触れるのが適切かと思われます。--Maholo 2006年9月5日 (火) 14:20 (UTC)

なぜか「関連項目」として削除する理由がない「著作権侵害」や「債務不履行」が削除されていたので、とりあえず復活させておきました。なお、本項目を存続させるとしても、ライセンス違反一般に関する項目にすべきであって、GFDLに特化する必要性はないという点についての意見に変わりはありません。--Maholo 2006年9月9日 (土) 22:50 (UTC)

Maholo様、返事が遅れまして申し訳ありません。「GFDL違反」に特化すべきでなく、ライセンス違反一般に関する項目にすべきという趣旨は理解しました。しかし、ライセンス違反一般にまで概念を広げると、対象とする知的財産権、ライセンスの内容、違反の態様によって、その内容は非常に多様なものとなり、（私にとっては）執筆の難易度が高そうです。とりあえず、この項目はGFDLへのリダイレクトとして、初版執筆者にはその旨を伝えて、同じく初版執筆者によって追加されたWikipediaにおける実務の内容については、WP:ASR違反を解消したうえで、GFDLの項目に追加すべきである旨、伝えるのはいかがでしょうか。--全中裏 2006年9月10日 (日) 08:12 (UTC)

とくに議論がおきないので、とりあえず改名提案を取り下げます。--全中裏 2006年10月11日 (水) 15:51 (UTC)