ノート:麻生区/削除

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

このページは麻生区の過去の版について削除依頼の議論内容を保存した物です。

現在の記事へのご意見はノート:麻生区にて行ってください。

下記の議論により、このページは削除されました。このノートを編集/削除しないようお願いします。

関連項目 : Wikipedia:削除の過去ログ

削除依頼での議論

  • 麻生区 - ノート:麻生区にも指摘がありましたが、記事中の「沿革」の部分が、 http://www.city.kawasaki.jp/73/73kusei/home/profile.html の「あゆみ」と同一です。無断転載の疑いが濃厚ですので、削除をお願いします。 秀の介 13:42 2003年10月27日 (UTC)
    • 削除する方がよいのではないかと思いました。2、3日待ってみて特に反論などがなければ削除しようと思います。Tomos 20:32 2003年11月22日 (UTC)
    • 上記の小泉純一郎についての議論を参照して決めるのがよいと思います。Tomos 22:57 2003年12月1日 (UTC)
    • 小泉純一郎と同じく、沿革について独自に調べて編纂した訳ではないようなので削除が良いと思います。suisui 17:53 2003年12月3日 (UTC)
      • 削除を実行しました。Michey.M 14:34 2004年1月18日 (UTC)


ノート:麻生区より

http://www.city.kawasaki.jp/73/73kusei/home/profile.html

沿革の部分がここのあゆみに同じ・・・。

本当ですね。いったん削除でしょうか。 秀の介 10:03 2003年10月26日 (UTC)

ご指摘の部分、同一性を確認しました。現在議論が行われているノート:細川護熙の件を参考に決めるのがよいように思います。Tomos 01:46 2003年10月31日 (UTC)

細川護熙については、ここ2週間ほど議論に進展がないものの、対処の方は滞っているので、それを待たずに削除するべきかも知れないと思い改めて考えてみました。

沿革部分は、同区の歴史について、特定の事実を取捨選択したものなわけですが、人口、交通、行政区分としての扱い、の3つが主な話題です。これは同区についての特定の見方に基づいたもので、例えば経済・産業の状態や都市開発、住宅開発、学校などの設置状況、主な犯罪や災害など他の事実を選択していればまた違った麻生区像が描けただろうと思います。その意味で、この沿革も、特定の事実をとりあげることで麻生区の特定の見方を表現したもの、と言える面があると思いました。つまり、創作性がなくて誰がやっても同じ物にしかならないような、著作物とは認められない文章ではない可能性があると思いました。

そこで、2、3日待ってみて反論などが出ないようなら削除しようかと思います。Tomos 20:03 2003年11月22日 (UTC)

この件ですが、出典が地方公共団体のページで、広報資料と考えることが出来ます。そのような場合に削除が適当かどうか、現在ノート:小泉純一郎に議論があるので、その議論の結果によって考えるのがよいだろうと思います。Tomos 20:43 2003年11月27日 (UTC)