ノート:阿波丸事件

すいません、経緯を知らずに書きますが、

日本の賠償請求権放棄に日本政府が同意したため

の部分ですが、　日本の　はいらないというか誤解をまねきませんか？

賠償請求権放棄に日本政府が同意したため　で通るとおもうのですが・・・。0null0 2005年2月2日 (水) 11:08 (UTC)[返信]

この項目はどう見ても演説です。「謎を解かすべきなのではないだろうか」「意義重大なことに決まっているのである」、それに続く特定施設への案内。ウィキペディアにふさわしい記事ではありません。124.255.231.4 2006年11月22日 (水) 12:15 (UTC)[返信]

北京原人に関する記述がメインになってますね。阿波丸の項目としてはいささかバランスを失しているようですが218.110.114.208 2006年12月17日 (日) 11:36 (UTC)[返信]

safe‐conductの訳語[編集]

一度修正した「安導券」が「安導権」に再度変更されました。 safe‐conductの訳語は、「安導券」ではないのでしょうか？

記事本文では、”安全通行権”のことを安導権と表記しているのだと思いますが、これは、”安導券（通行証）を交付されることによって得られた安全通行権”のことであって、この安全通行権自体を「安導権」と訳すのは正しいのでしょうか。

簡単に探してみたところ、safe‐conductを安導権と訳す辞書・辞典は見つけられませんでした。

また、これらの混同を、単純に誤字として扱うのは誤りであると思います。したがって、今のところは、両方を併記しておきます。 --2001:268:C018:B080:BDA2:1425:B7DD:FBDD 2017年3月13日 (月) 03:33 (UTC)[返信]