ノート:錯誤

刑法上の錯誤[編集]

刑法上の錯誤について長々と加筆しました。専門的すぎるという批判や分かり難いという批判があるかと思います。自分は法律に慣れているので、どこまでが専門的なのかどこが分かり難いのかが把握できないこともしばしばです。修正して頂ければ幸いです。また、意図的に重複させたリンクがあります（[[違法性]]など）。これはその用語が節をまたがったりして前のリンクと離れ過ぎてしまった場合でも専門用語の意味を参照しやすいようにと思い、重複させました。可読性を損なうことがないように配慮したつもりですが、その点も修正すべき点があれば修正して頂ければと思います。--[[利用者:Emonue|emonue (talk)]] 2004年12月18日 (土) 08:29 (UTC)[返信]

刑法上の錯誤は構成についても内容についても専門的観点からはまだ稚拙な内容と言わざるを得ません。大幅な書き直しが必要かもしれません。

—以上の署名の無いコメントは、61.127.102.192（会話・履歴）さんによるものです。

「錯誤」と「動機の錯誤」の統合を提案[編集]

錯誤と動機の錯誤の統合を提案します。内容的な重複があり、前者の中で後者の説明もされているので。--KENPEI 2005年5月15日 (日) 14:12 (UTC)[返信]

統合しました。--KENPEI 2005年6月9日 (木) 13:14 (UTC)[返信]

動機錯誤の例[編集]

動機錯誤の部分で「将来の値上がり」が例にされているけれど、むしろ「現在この土地の周辺を再開発する計画があると誤信した」とでもいう例の方が適当かと思います。事実の認識のズレというより単なる将来予測が外れただけという感じがするので。

—以上の署名の無いコメントは、222.149.221.103（会話・履歴）さんによるものです。

錯誤 (刑法)と錯誤 (民法)との記事分割[編集]

記事の分量がかなり増えていることと、民法と刑法とで錯誤の定義が異なることを考え、錯誤 (刑法)と錯誤 (民法)との記事分割を提案します。--倫敦橋 (Londonbashi) 2007年9月7日 (金) 17:56 (UTC)[返信]

記事分割の提案に賛成します。「時効」の項目についても民事法分野と刑事法分野に記事分割すべきと考えます（ただ、刑事法の「時効」についてはさらなる加筆が必要ですが）。--意宇の番人 2008年2月29日 (金) 20:37 (UTC)[返信]

分割提案を出して2年以上放置していましたが、そろそろ実行してもいいのではないかと思います。時効についてはその記事のノートでお願いします。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月16日 (水) 22:30 (UTC)[返信]

民法上の錯誤を錯誤 (民法)に、刑法上の錯誤を錯誤 (刑法)に分割しました--37q（会話） 2013年1月1日 (火) 16:59 (UTC)[返信]