ノート:誕生石

リンク先の「全国宝石学協会」は「株式会社全国宝石学協会」です。商業サイトのため、削除しました。--Hu9z 2009年11月27日 (金) 21:10 (UTC)[返信]

聖書からの引用[編集]

ここにも聖書からの引用がありましたか・・・。どの聖書からの引用かが重要ですね。0null0 09:05 2003年10月20日 (UTC)

上述者の聖書からの引用についての指摘からだけでは何が言いたいのか察するには短すぎる記述だが、聖書は神の言葉であり、そもそもいったい何者が著作権を主張するというのか。成立年を知っているのか。世界中で自由に聖書からの引用は行われており、聖書からの引用についての哲学的考察に欠ける指摘ではないでしょうか。Foot001 2004年11月24日 (水) 18:13 (UTC)[返信]

0null0さんがおっしゃっているのは、KJVとかNWVとかの記載が足りないということだと思います。どの聖書の何語の翻訳ものから引用したのかと。神の言葉だろうと、自由に引用できようと、人間の書き記した「本」になっているのできちんと引用元を記載するのがウィキペディアのルールですよね。要は引用した文章に引用元と相違が無いか確認出来るようにすることですからね。--Emana 2006年11月13日 (月) 23:51 (UTC)[返信]

全国宝石商組合は存在するのか？[編集]

米国宝石商組合のホームページは見つかりますが、日本の全国宝石商組合のページは存在しませんし、また誕生石の由来を紹介するページしかヒットしません。また、日本で追加されたのは、3月の珊瑚と12月の瑠璃とする場合と3月の珊瑚と5月の翡翠とする説の2つがあり、おかしなことに定まってないようです。この辺のことに詳しい方はいらっしゃいますか？Ligar 2005年1月4日 (火) 04:55 (UTC)[返信]

たしかに。というわけで知り合いの宝石商に聞いてみることにしました。本人は「へっ？」って感じでしたが、近々販売会があるので聞いて回ってくるそうです。だいたいその「販売会」って組合主催じゃないのか！？--Emana 2006年11月13日 (月) 23:51 (UTC)[返信]

何人かの宝石商の方々に問い合わせてみたところ、口々に「販売のために勝手に決めたんじゃないの」と言われました。実際「全国宝石卸商協同組合」（何文字か足りなかった）が存在し、そこが日本でもなかなか古く（戦後直後）から共同販売戦略を広げているそうです。（株）日本ジュエリー協会とか（株）全国宝石学協会（全宝協）なんてのもありますが近年にできたもので、欧米のリストを早い内に流用したのは前途の「全国宝石卸商協同組合」だろうというコンセンサスでした。聖書とか占星術とかと関係なく、欧米の誕生石リストを流用し、独自にローカルマーケット用に修正したリストをみんな利用しているのでしょうね。ですので答えは「日本の誕生石リストは公に定まっていないが、全国宝石卸商協同組合のものが一番古い」でした。ちなみに「全国」といいながらも関東・関西以外は支部がないのでは？--Emana 2006年11月14日 (火) 17:17 (UTC)[返信]

「全国宝石学協会」はページ下に「訪問販売法に基づく表示」とあるように、商業サイトです。--Hu9z 2009年11月27日 (金) 21:15 (UTC)[返信]

１２月のジルコニア[編集]

誕生石の１２月のジルコニアは、ジルコンではないでしょうか？

シオちゃん 2008年2月10日 (日) 10:57 (UTC)[返信]

12月の誕生石はジルコン（ZrSiO₄）ですね。相違意見が出ないようでしたら、変更するべきだと思います。ジルコニア（二酸化ジルコニウム、ZrO₂）はキュービックジルコニアが開発されてからは、ダイヤモンドの代用品として四月の誕生石になっていると思います。ただ、キュービックジルコニアは色つきのものも作れますので、ジルコンと同じような色合いのジルコニアを12月の誕生石とするケースもありえるかもしれませんが、やはり大半のケースでは誤謬により12月の誕生石としてしまう場合が多いでしょうから、注釈などでその旨も書いておくとよいかもしれません。--Aqualand 2008年7月12日 (土) 10:48 (UTC)[返信]

表における出典が不明な石や、「世界共通」や「日本」などの国名の記述について[編集]

最近の編集で、出典が不明な石や、出典が不明な「世界共通」などの文言が表に追加されました。特にこの記事のような内容では、出典の明記が強く求められると思いますし、世界は誕生石を定義しません(するのはどこかの団体や個人です)。しばらく様子を見て変更がないようでしたら、これらの出典のない内容を除去しようと思います。 --Wadap（会話） 2021年12月20日 (月) 07:07 (UTC)[返信]

コメント 主旨としては賛成です。除去されたあとに確認しますね。--ねこざめ（会話） 2021年12月21日 (火) 14:55 (UTC)[返信]
コメント 提起以降、たくさんの方にいい感じの編集をたくさんしていただきまして、本文中で誕生石を定義する団体についても明確に述べていただくようになりましたし、複数の出典を混ぜ合わせた表ではなく単一出典のすっきりした表を作成していただけました。この場を借りてお礼申し上げます。旧来の複数出典の表は、より整理された新しい表で置き換えられると考えましたので、旧来の表は除去させていただきました。--Wadap（会話） 2022年2月1日 (火) 20:24 (UTC)[返信]