ノート:自然発生説

アリストさんの件

これは、消すべきと思います。理由は以下の二点。

• まず、自然発生を観察するのが「むしろこちらのほうが科学的な考察の結論だったのである」について。これは明らかに無茶。生殖巣の発達が見られないのは、ウナギではそうでしょうが、ウナギ以外には当てはまりません。例えば、ハエなら、つぶしただけで卵が出てくる。明らかに事実に基づきません。後にウジの自然発生が否定されましたが、そのために必要だった知識も観察装置も、彼の時代以降に出たものではありません。つまり、この議論はウナギだけを具体的根拠に、それを無茶に広げたものです。
• 第二に、ここでアリストテレスの認識論を広げる必要がありません。前の編集で、内容的に問題がありますか？
• それから、出典があるから書ける、というのは、やはりまずいですよ。著者というものは、他人とは違うことを書くことに異議を見いだすものです。だから、妙なことを書かないと存在意義がない、という側面がある。そんなものをいちいち拾う必要はないのです。あからさまに間違いなら、拾わない、当然の判断です。
• ご意見をお待ちします。--Ｋｓ 2011年5月29日 (日) 23:58 (UTC)

異論がないようなので、消します。--Ｋｓ 2011年7月12日 (火) 09:59 (UTC)