ノート:社会新報

エピソードに何も書かないのなら、その項目を削除した方がいいのでは？むしろ悪いイメージになってしまいます。

いずれもまったく出典がない独自研究、独自研究的な評価・自画自賛的表現をすべて削除

起源の項目は力作で旧社会党への思い入れもたっぷりで面白く、おそらく運動の内部にいた方の加筆でしょう。その情熱と事実の把握、加筆の努力に敬意を表します。

事実関係も間違いはないようで、詳しいのですが、残念なことにまったく出典が示されていません。運動の評価、「部数を誇った」「血のにじむような努力を積み重ねた」「草創期の活気にあふれ、政党新聞の先駆的な役割を果たしました」「脚光を浴びた」「壮大な構想の一環」等の定義づけや評価の部分、少し部内者的な自画自賛的表現は、できるだけ排除するのが基本かと思います。基本的には出典がない限り、独自研究的な記述と思いました。ご異議がございましたら、出典を追加（例えば、当時の社会党の文書の引用等）の上、再度、加筆下さい。

加筆者は、悪意も何もなく、記事の充実に貢献されており、社会新報の歴史がよくわかるようにされており、その点ではまったく異論がございません。--Muneohouse 2011年4月13日 (水) 09:30 (UTC)