ノート:消化管機能改善薬
「注意をするべきである。」「精査をすることが非常に重要である。」「相談するべきである。」は、WP:NOTGUIDE違反です。--121.87.109.218 2009年12月4日 (金) 17:14 (UTC)
JAPICのサイトを見ても胃腸機能改善薬という呼称は主流でないので、消化管機能改善薬、もしくは消化管運動機能改善薬へ記事名の変更を提案いたします。--M-lab 2007年5月1日 (火) 02:47 (UTC)
- 消化管機能改善薬では止瀉薬、瀉下薬なども含まれてきて現在の記事の内容では不適切に思います。私自身は薬物は専門外なので詳しいことは存じ上げませんが、いかがでしょうか？Jeny 2007年5月5日 (土) 18:45 (UTC)
- しばらくwikiに携わっている時間がなく、放置状態になってしまい失礼しました。今日の治療薬（南光堂）ISBN 978-4-524-24348-8 をはじめ、幾つかの資料を見比べると、編者によって胃腸機能改善薬や消化管機能改善薬の定義や内容に若干のブレがあるように思えます。このことから考えると、まだこの分野に関して薬学専門家の間でも意見の統一がなされていないのではないかという疑問があります。ご指摘の止瀉薬の件ですが、私自身そのような話は聞いたことがありませんし、GERD関連の文献ではモサプリド等の分類は、概ね消化管運動機能改善薬とされています。--M-lab 2007年6月6日 (水) 15:01 (UTC)
- そうですか。私としましては、記事の内容が充実していること、適切なリンク、リダイレクトが張られていることが一番重要に思えます。記事がよくまとまっており、リダイレクトのよって記事へのアクセスが容易になっていれば特にこだわる必要はないと思います。私はあくまで上部消化管をターゲットにしているという意味が伝わる現在の題名の方がわかりやすいとは思いますが、変えたければ、胃腸機能改善薬でリダイレクトがあり、定義文に上部消化管をターゲットとしているということが明記してあれば特に反対はしません。提案から一月が過ぎていますのでお任せいたします。改名によって記事内容が充実するというのならばむしろ賛成をしても構いません。一月このノートが放置されたように一月記事も放置されているので現在の私の意見はどっちでもよいです。Jeny 2007年6月9日 (土) 13:38 (UTC)
- 百科事典、ということではいかに多くの参照があるかということが一つの重要な要素だと思いますし、内容が充実していること、適切なリンク・リダイレクトが一番重要という点は同感です。仮に改名しても、文献検索等で現在の胃腸機能改善薬が呼称として主流になれば、再び戻せばよいのではないかという考えもあります。一点、上述のように書物などでも著者により定義に多少ブレがみられるように思えますので、改名するにしても、その後の内容の膨らませ方はよく考えたいと思います。--M-lab 2007年6月11日 (月) 15:05 (UTC)
- 胃腸機能改善薬を消化管機能改善薬に移動しました。--M-lab 2007年6月24日 (日) 16:19 (UTC)
- 百科事典、ということではいかに多くの参照があるかということが一つの重要な要素だと思いますし、内容が充実していること、適切なリンク・リダイレクトが一番重要という点は同感です。仮に改名しても、文献検索等で現在の胃腸機能改善薬が呼称として主流になれば、再び戻せばよいのではないかという考えもあります。一点、上述のように書物などでも著者により定義に多少ブレがみられるように思えますので、改名するにしても、その後の内容の膨らませ方はよく考えたいと思います。--M-lab 2007年6月11日 (月) 15:05 (UTC)
- そうですか。私としましては、記事の内容が充実していること、適切なリンク、リダイレクトが張られていることが一番重要に思えます。記事がよくまとまっており、リダイレクトのよって記事へのアクセスが容易になっていれば特にこだわる必要はないと思います。私はあくまで上部消化管をターゲットにしているという意味が伝わる現在の題名の方がわかりやすいとは思いますが、変えたければ、胃腸機能改善薬でリダイレクトがあり、定義文に上部消化管をターゲットとしているということが明記してあれば特に反対はしません。提案から一月が過ぎていますのでお任せいたします。改名によって記事内容が充実するというのならばむしろ賛成をしても構いません。一月このノートが放置されたように一月記事も放置されているので現在の私の意見はどっちでもよいです。Jeny 2007年6月9日 (土) 13:38 (UTC)