ノート:洞庭湖
洞庭湖_(千葉県)があるからと洞庭湖が洞庭湖_(中国)に移動されて曖昧さ回避項目にされてしまったが、千葉の洞庭湖は明らかに中国の洞庭湖を模したものであり、古代から文学の題材として用いられ日本の漢文学や芸術に影響を与えた中国の洞庭湖を移動させてまで曖昧さ回避にする必要性など全くない。誘導テンプレを貼れば十分なケース。そもそも、洞庭湖_(千葉県)に中国の洞庭湖にちなんでと書かれている。同等に扱う必要性はない。--水野白楓 2006年10月14日 (土) 19:11 (UTC)
- 中国の洞庭湖は歴史があり、経済的にも重要で、かつ規模の大きな湖です。中国国内だけではなく、世界の湖を見渡しても規模の大きさ、重要性は際立っております。しかしながら、カイロ (エジプト)とカイロ (イリノイ州)のような記事もあります。アメリカのカイロは明らかにエジプトに因んで名付けられており、歴史、経済的重要性、規模ともエジプトが勝っております。私としては明らかに大元となった地名については括弧が付かない形が好ましいと思いますが、ウィキペディア全体の方針（が存在するのか）も気になります。---Redattore 2006年10月15日 (日) 16:30 (UTC)
- （賛成）エジプトのカイロは、イリノイ州のカイロとの曖昧さ回避のために括弧をつけているのではなくて、（カタカナで書かれることも多い）懐炉との回避のためにつけざるを得なかったのだと理解しています。もしも他にエジプトのカイロに由来する地名・グループ名などしかないのであれば、カイロは括弧なしであるべきだと思いますし、ウィキペディア全体の慣例としてもそうなっていると思います。ですから、洞庭湖の場合は、中国のものを括弧なし、それに由来するものを括弧付きで良いと思います。--oxhop 2006年10月27日 (金) 16:22 (UTC)
- （賛成）Wikipedia:記事名の付け方#地名では同一の地名にはかっこを付けるように読めますが、Wikipedia:曖昧さ回避#どの曖昧さ回避を使うべきかの「代表的なトピックとそうでないトピックとが明確な場合には、「主要なトピックを中心とする曖昧さ回避」を選択すべきでしょう。この方法は、最もリンクが集中するページへのリンクに特に修正をする必要がないため、読者が探していたものと異なるページへのリンクを少なくする利点があります。」に従えばいいと思います。似た例としてロンドンや今日移動してもらったマドリードがあります。--Kazubon 2006年11月14日 (火) 13:33 (UTC)