ノート:春日部重行

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

本項目は多くのIPユーザーが史料の記述域を超えて独自研究を繰り広げているように見えます。--ClimaScience 2011年11月26日 (土) 09:40 (UTC)[返信]

誰?が見苦しいので、独自研究と思われる記述を削除しました。--Zhepttjg08 2011年11月26日 (土) 11:21 (UTC)[返信]

誰?が見苦しいので・・・というのは文章を大量に削除する理由にしてはいけません。誰が?見苦しいのは確かですが。--Historical rox 2011年11月27日 (日) 15:56 (UTC)[返信]
出典が示せないのでしたら、文章を大量に書き戻す正当性もありませんよ。Historical roxさん、ここでもルールを破られるおつもりですか?--s-kei 2011年11月27日 (日) 17:50 (UTC)[返信]
わざわざ出典不明バージョンに戻す必要がないように思えるのですが…自分の文章が消されて腹立たしいのはわかりますが、Zhepttjg08さんの版に戻すべきでは?--118.1.45.182 2011年11月27日 (日) 19:11 (UTC)[返信]
Wikipediaは確かに、だれでも編集できます。しかし信頼性に疑問が投げかけられた場合、証拠を提出する義務は疑問の元となる編集を行った人にあり、情報源が提示されていない物は誰でも取り除くことができます。既に出典提示を求める注記がついていたので、Historical roxさんの出典提示なしの書き戻しはルールに違反しています。
地球寒冷化でも同様の行為を繰り返され、記事が保護状態になっています。また繰り返されるようならば、即時にブロック依頼して良いと思います。--s-kei 2011年11月27日 (日) 21:12 (UTC)[返信]
この記事の編集は複数人によるものですから、出典要求するにしてもしばらく待つべきでしょう。3時間も経ってないのに消すのが良いことなのですか?--Historical rox 2011年11月29日 (火) 02:02 (UTC)[返信]
誰が編集しようが出典がない記述は書くものではありません。そもそも「誰」という出典要求の編集をしてから3時間どころではなく、相当時間がたっています。wikipediaの仕組みも理解しておられないようです。--ClimaScience 2011年12月1日 (木) 09:33 (UTC)[返信]
基本的にはWikipedia:信頼できる情報源#出所の不確かな素材にも書かれているとおり、出典が無い記述は即刻消されても文句が言えないんですよ(例示の「楕円形の地球軌道」みたいな、世界的かつ科学的に認められてるような常識の記述まで消すのは問題ありますけど)。そのまま暫く待つとかコメントアウトに留める等の方が穏当な対応ではありますが、それは「お情け」でしかない、とも言えます。また文句を言ってる暇があったら、出典を示すべきです。--s-kei 2011年11月29日 (火) 02:32 (UTC)[返信]
と書いた端から書き戻されてますね。ブロック依頼します。--s-kei 2011年11月29日 (火) 02:44 (UTC)[返信]
出典不明バージョンに理由もなく戻されているので元に戻しました。--118.1.45.182 2011年11月29日 (火) 04:35 (UTC)[返信]
出典提示要請しても全部無視されるので、お手上げですね。ブロック依頼に出しました。--s-kei 2011年11月29日 (火) 04:59 (UTC)[返信]

出典の記述について[編集]

例えば「謎である」「はっきりとしたことは現在でもわかっていない」「昔から地元の春日部では知られた武将」とは、誰がどういった根拠を元にそう結論しているのか、わかりません。出典がありませんので編集者が勝手に主観的判断によってそのように結論しているように見えます。出典の補足を願います。--ClimaScience 2011年12月1日 (木) 14:34 (UTC)[返信]

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

春日部重行」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月6日 (金) 16:12 (UTC)[返信]