ノート:原田覚

内容過剰

関連性の薄い情報が無差別に収集された節。特潜搭乗員の節を削除予定。--Jack.51（会話） 2015年9月2日 (水) 15:58 (UTC)

関連性が薄い、無差別と判断される根拠を文献で提示していただけますか。特潜搭乗員関連の文献には原田が登場しますし、遺芳録的文献に原田の遺族への手紙が収録されているものもあります。搭乗員関連のどの文献に原田が登場し、登場しないのか、これが重要かと思われます。私の読了文献については秋枝、中馬、古野、広尾、伴、岩瀬など10名を立項しておりますので、それをご確認願います。未使用の文献もございますが、未読、未知の文献もあるかと思われますのでぜひご提示ください。そのうえで削除への賛否を示させていただきます。編集についてノートにご提案下さることは非常にありがたく、感謝いたします。なお私は現状wikipediaにさほど時間は割けません。ログインは月2回ほどです。従ってお返事には時間を頂くこととになるかもしれないことを予めご承知おきくだされれば幸いです。--Stingfield（会話） 2015年9月5日 (土) 03:21 (UTC)

今回はウィキペディアのルール・ガイドライン（過剰な内容の整理、ウィキペディアは何ではないか）から見た問題提起です。原田覚と特潜の関係が強いことに異を唱えるつもりはありませんが、ウィキペディアでは項目と関連の薄い過剰な記述は望まれていません。「項目に関する幅の狭い内容だけを細かく記述することは、その項目についてよく知らない読者が項目を総合的に理解することを妨げ、逆に関心を損なうおそれがあります。記事の内容に、一部項目のみに偏って過剰な記述が見られたら、削ってバランスを取るべきです」。また、「ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありません」にも見られるように「その分野のより専門的な用語や概念に対してはウィキリンクを提供すべきです」。問題の節は「九軍神」の説明であり、原田覚と直接的な関連がある記述ではありません。九軍神として祭られる際に原田が特筆すべき働きをするなど節を割くだけの記述があれば別ですが。「全く記述するな」というわけではありません。原田との関係部分について最小限の説明にして「生涯」で言及し、九軍神にリンクすればいいと思います。九軍神は十分な特筆性があるので独立記事を作成してもいいでしょう。時間が合わないようであれば、お互いにふさわしいと思うように修正し、その説明、疑問などをノートに残してください。--Jack.51（会話） 2015年9月5日 (土) 14:29 (UTC)