ノート:内務班

内務班について参考文献と共に補足しました私的制裁について、亡くなった祖父と伯父より聞いた内容を補足しました。－－20151221

日本陸軍のセクション全体ですが、これだけ文章量が多いにも関わらず参考文献として『50年目の「日本陸軍」入門』という一冊が示されているだけです。はたしてその一冊だけでこれだけの長文記事が作成できるのですか？　もし他にも参考としたものがあるなら、出典を明記するべきと考えます。すでに2012年3月に出典を求めるテンプレートが貼られているにもかかわらず、特定の人が出典を提示しないで、どんどんと加筆しているようですね。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:出典を明記するなどと照らしあわせて考えた場合、いかがなものなんでしょうか。（つづく）

（承前）また、蛇足あるいは冗長と思われる記述もあるように私には思えます。今回は日本陸軍セクション冒頭の、大日本帝国陸軍ををどう呼称するかについての一文のみを削除させてもらいました。他にもWikipedia:独自研究は載せないに抵触していると思われる部分がないでしょうか？　ことによってはいろいろと記述を削らせてもらいたいと考えています、ご意見のある方はこのノートにお願いします。--220.102.104.34 2013年1月14日 (月) 02:47 (UTC)[返信]

どうもアルメです＾＾「５０年目の日本陸軍」は私が載せたものではありません。あしからず＾＾参考文献は１５日に基本的なものを載せましたので、ご了解ください。なお解説の長さは項目の性質上、必要最低限の説明を施すために必要でありますので、これもご了解ください。制度的な解説であっても多分、あの程度の長さになると思われます。例えば、兵食の定量及び調理方ひとつに就いてもかなりの長さの解説が必要となるでしょう。私は經理については素人でありますので、例えば藤田昌雄さんのような研究者が加筆してくだされば有難いと思っております。「大日本帝国陸軍」と云う呼称に就いては、旧軍の現役高級将校でさえそれぞれの立場から異なる呼称を行っていたのは常識ですが、旧陸軍についての項目に単一の「大日本帝国陸軍」と云う呼称をあてるのは、他の項目からの参照指示（see reference）との整合性を考えれば、明らかに不都合であるのはお分かりになると存じます。「皇軍」「國軍」「日本陸軍」「陸軍」「帝國陸軍」云々と多様な呼称がなされており、それも時代により推移しているので（たとえば皇軍は今次大戦中に使用され始めた）この呼称の多様性についての知識は説明が必要でありましょう。それは削除するより、脚注に移して解説としたほうがよりよい理解を深めるためにもよいと思います。よろしくご処理ください。個人的感想を申せば、「大日本帝国陸軍」と云う呼称に對して不快の念を抱く舊現役軍人の皆様もある事は考慮するべきでしょう。自ら軍陣にありながら戰中は「國軍」と陸軍を呼稱し戰後は「舊軍」と呼稱する方もあるわけです。ウィキペディアの百科事典としての客観性を保持する上でも、偏った呼稱を項目名として使用すべきではありません。

Armeさん、あなたはWikipediaが何であるか、またWikipediaは何ではないかをよく理解していますか？　自分だけの考えで長文を書く前に秀逸な記事の例をしっかり見て、Wikipediaでの出典提示法をよく学んでください。あなたはWikipediaの署名のルールすら把握していないのではありませんか？　あなたが自分自身のサイトを立ち上げて、そこに何かを書くのなら自由ですが、Wikipediaのページを執筆・編集するなら、すこしぐらいはWikipediaのやりかたに沿うようにお願いします。IPユーザー--220.102.104.34 2013年3月7日 (木) 03:31 (UTC)[返信]

コピペが疑わしい文章[編集]

二名を対面させて交互に殴打させる「対抗びんた」と云うのもあった。

「云う」って普通の文章では（現代では）使いませんよね。作家がこの表記にこだわりを持っている、とかそういう例を別として。あと「いうのもあった」は口語ですよね。文語なら「いうものもあった」ですよね。疑わしいですね。

見物の古年兵が喜ぶと、いうのもある。

文節の区切りがヘンですね。こうした加筆は利用者:Arme（会話 / 投稿記録）という利用者が行ったものですが、出典がまったく提示されていないことも気になりますね。

で、ですね。何度も繰り返して恐縮なんですけどね。普段あちこちの項目にタグを貼ってケチをつけては記述を除去して回る利用者群は、何故こういうのを看過するんですかね。ある特定分野の内容は厳しく監視し、編集が行われたら即座に自分の気に入るような状態で保持する一方で、別の特定分野の内容は「自分の気に入るような状態」であれば、記述がおかしかろうが出典がなかろうが我関せずという態度で放置というのは話が通らないんじゃないんですかね。個人攻撃だと言われるのは業腹なので利用者の具体名は挙げませんけどね。--Alexander Poskrebyshev（会話） 2016年8月7日 (日) 18:06 (UTC)[返信]