ノート:伊藤元重

伊藤元重と財務省の繋がりに関する記述の削除

伊藤元重は財務省との関係が深く、一部のメディアからは「御用学者」と呼ばれることもあるという趣旨の記述を、加筆にあたって信頼性のある出典が明記されており、また中央省庁である財務省との関係を指摘されることが本人の名誉にとって不利益であるとは考えられないにもかかわらず、再三にわたって明確な理由を示すこともなく一方的に削除しようとする者がいますが、どのような了見でしょうか。当の削除者は過度のリバート荒らしにより三度も投稿ブロックされたことのある問題児のようですが。--118.7.255.116 2014年3月19日 (水) 04:35 (UTC)

週刊ポストが信頼性のある出典とは笑わせてくれますね。週刊ポストを信じるようではまともな教育を受けてないんじゃないかと思います。除去の理由はたくさんあるが、まずは信頼できる情報源によること。それがスタート。しかし、信頼できる情報源に書いてあることなら何でもかんでも書いていいわけでもない。ともかく、週刊ポストなど論外--東京の虎ファン6587号（会話） 2014年3月19日 (水) 05:56 (UTC)

ソックパペットですか？--220.96.157.230 2014年3月19日 (水) 14:48 (UTC)

「御用学者」扱いされることが本人の不利益にならないというのはどういう了見なんでしょう。週刊ポストは伊藤元重氏を批判するためのレッテル貼りとして御用学者呼ばわりしているのであって、決して褒めているわけではありません。中立性の観点からも問題があります。 実在する公人への名誉棄損(Wikipedia:名誉毀損)になるような記述は慎んでください。 それと、私と東京の虎ファン6587号氏は全くの別人です。同一人物だと思うのであれば、調べてもかまいませんよ。--ササニシキ（会話） 2014年3月19日 (水) 16:46 (UTC)

そもそも、ノートに書き込むのであれば、そのコロコロ変わるIPではなく、アカウントを作ってから行うべきでしょうに。今のままじゃ、他人があなたに成り済ますことも容易であり、あなたがどれだか判別できなくなりますよ。今後もノートでやり取りがしたいのであれば、まずはアカウントを作成してください。この項目を作成した当人を特定できないようでは話になりません。--ササニシキ（会話） 2014年3月19日 (水) 17:10 (UTC)

要するに「御用学者」と呼称されるのでなければ同旨の記述をすることに問題はないという立場でしょうか。なお、なりすましは、なりすます側が一方的に悪です。--114.165.247.209 2014年3月20日 (木) 10:27 (UTC)