ノート:伊吹文明

伊吹氏の最年長衆議院議員が「名誉職」とされていることについての疑問

記事の末尾に伊吹文明氏が最年長衆議院議員であるので、囲みの中にその旨と伊吹氏の名前があるのですが、「最年長衆議院議員」の上に「名誉職」とあります。

名誉職というのは、企業や、政党などの組織における何の権限も持たない人物に与えられるポストであって、例えば政治の世界なら自民党の「最高顧問」、社会民主党の「名誉党首」、派閥の「副会長」などがそれに相当します。

つまり名誉職とは一つのポストであって、「最年長議員」が衆議院のポストとして与えられているわけではない以上、最年長衆議院議員を「名誉職」とするのは不適当ではないでしょうか。

ならばどのような表現がよいか。

「称号」が一つの考えとして浮かびますが、称号は国や様々な団体、組織、企業、学校などが与えるものであって、国会ならば「永年在職議員」や「名誉議員」などがそれに該当しますので、 決議によって国会から、或いは議長から与えられたわけでもないのに最年長議員を「称号」とするのもやはり不適当ですね。

今のところ私個人は「記録」「記録保持者」がいいのかなあと思っていますが、これですと歴代の衆議院議員の中での「最年長記録保持者」的なイメージも湧いてきてしまいます。

ご意見を承れればありがたいです。--Kitanobokujo（会話） 2018年4月22日 (日) 15:25 (UTC)

「最年長衆議院議員」はどことなく追加されたもののようです。Templateまで存在していますがどこかで合意があったわけでもなく、それを示す材料となる情報源にも乏しいです。精査してみないとわかりませんが、他の議員の記事には「最年少ｘｘ」なども名誉職として加えられているので、この伊吹氏の記事だけの問題にとどまらない可能性が高いです。現状は除去が妥当だと思いますが、ここで除去をしても再び加えられるでしょうから、どこかで議論しないとダメかもしれません。--アルトクール（会話） 2018年4月22日 (日) 15:43 (UTC)

ありがとうございます。私自身は「最年長○○」という情報そのものは無意味ではないので（どうしても必要なほど重要だとは思いませんが）削除しなくても良いと思っていますが、 あのテンプレを作った方の個人的興味からつくられたものだとしたら、Wikipediaがどういうものであるかとの基準に照らせば不必要なものであるとも思います。 現状、独自研究の域を出てはいないですものね。 「名誉職」の件も含めて、もう少し考えてみたいと思います。--Kitanobokujo（会話） 2018年4月24日 (火) 14:41 (UTC)