ノート:ツルボ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

別名の出典情報[編集]

別名の出典情報について。

  • 参考文献「牧野富太郎、『牧野 新日本植物圖鑑』、(1961)、図鑑の北隆館」に対し、本文中では「牧野(1965),p.848」としており、出版年が不一致。
  • 1961出版の『牧野 新日本植物圖鑑』の出版社は「北隆館」なので、不一致。
  • 最新の文献にあたるのであれば、『新牧野日本植物圖鑑』(2008)にあたるべきだが、なぜか古い文献を使っている。オトコエシでは2008年版を出典にしているので不可解。
  • この情報を書いた利用者:Keisotyo会話 / 投稿記録さんは、他でも同じように、不正確な出典情報の記載を継続している。意識的にこのような記述を行っており、単純な誤字ではないので、注意が必要。

以上--Bellis会話2015年9月12日 (土) 02:07 (UTC)[返信]

  • 1点目は単なるタイプミス。
2点目については、意識的に使い分けている。(2008)は牧野以降の加筆があるので扱いを変えてある。
3点目は個人攻撃に相当しかねないので。私にミスが多いことは認めざるを得ないが、「意図的に」とは勝手な判断であり、個人を中傷する言葉になりませんか?--Keisotyo会話2015年9月12日 (土) 07:46 (UTC)[返信]


  • ”「意図的に」とは勝手な判断” 。誰も「意図的に」とは指摘していないので、勘違いですかね。
  • 1961年版の図鑑を見ていない可能性が高いため、問題として取り上げるのは当然です。自分で修正ができない以上、これからも目に付いたら告知は継続します。--Bellis会話2015年9月13日 (日) 07:57 (UTC)[返信]
  • 失礼、意図的は見間違いでした。「意識的」でした。大差ないわけですが。「1961年版の図鑑を見ていない可能性が高いため、問題として取り上げるのは当然です」という判断はどこからきたのでしょうか?出鱈目な解釈は勘弁願います。--Keisotyo会話2015年9月13日 (日) 08:22 (UTC)[返信]
1961年版の『牧野 新日本植物圖鑑』は北隆館からの出版物だから(図鑑の北隆館であるはずがない)、と理由は説明済みです。そうでないのなら、そうでないとわかる説明をした上で、違うと表明してください。
この場ではKeisotyoさんは「意識的に使い分け」たけれど、理由は秘匿。さらに事実を指摘した私に対しては「意識的」と表現したから「個人を中傷」と抗議してます。自分勝手な理屈だなあと思いました。もともと、あなたの会話ページにしらせても黙殺するから別の方法で記事の修正に当たっているわけです。タイプミス、傍からわからない「意識的な使い分け」。改善してください。お願いします。--Bellis会話2015年9月13日 (日) 08:43 (UTC)[返信]

意識的使い分けの方は、理由は書いた。わからない方がおかしい。タイプミスには注意しますよ。会話ページの方は意見の相違として黙殺しました。それでは。--Keisotyo会話2015年9月13日 (日) 08:51 (UTC)[返信]

「勝手な判断で、個人を中傷呼ばわりしたということですね。出鱈目な解釈は勘弁願います。」今後は黙殺します。ガイドライン違反の問題についても見解の相違であり、確信犯的に行っているということで了解しました。--Bellis会話2015年9月13日 (日) 11:58 (UTC)[返信]

(追記){{要検証|date=2015年9月|title=出版社情報、掲載ページが不正確の可能性}} としました。1961年版の図鑑を見ていないからではないかと思われます。--Bellis会話2015年9月14日 (月) 15:38 (UTC)[返信]