ノート:チョー

超とチョー

超とチョーを別ける必要はあるのでしょうか？超にチョーの内容があればいいのではないでしょうか？（すでに同等のことが書かれていますが）--Locahunt 2007年7月20日 (金) 04:22 (UTC)

同意見です。統合テンプレを貼っておきます。--藤崎景子＠コナ研 2007年8月3日 (金) 00:43 (UTC)

統合に賛成です。わざわざ分ける必要は無いでしょう。--Alljal (会話 / 投稿記録 / メール) 2007年8月3日 (金) 00:47 (UTC)

チョー (声優)の扱いはどうなるんですか？「超」が語源じゃないみたいなんですけど。--中二病の端くれ 2007年8月3日 (金) 13:16 (UTC)

統合されると「チョー」は「超」へのリダイレクトになりますので、「超」にRedirectテンプレを貼る形になると思います。「チョー (声優)」の項目が迷子になる、と言うことはありませんのでご安心ください。--藤崎景子＠コナ研 2007年8月14日 (火) 04:03 (UTC)

(インデント戻します)いまさらかもしれませんが、「超」との統合に賛成します。--NOBU 2008年3月28日 (金) 13:56 (UTC)

用例のリバートについて

「不要」との理由で用法のセクションが削除されましたが、個人的な主観でサクっと削除するのは如何なものかと思い、リバートさせていただきました。ウィキペディアでは用法を羅列することは好ましくないと捉えられていますが、その全てを禁止したり削除することもまた記事の性質を見極めて行なわなければならないのではないかと愚考いたします。今回の用法セクションは有っても差し支えないと思いますし、ライフサイクルが短い新語や若者用語は用例や用法があったほうが理解を深めると感じます。Koba-chan 2007年8月12日 (日) 05:24 (UTC)

用法のセクションは超の方に転記してはいかがでござんしょ？--中二病の端くれ 2007年8月12日 (日) 22:18 (UTC)