ノート:サンダーバード (2004年の映画)

統合提案

記事の記述が少ないのでサンダーバード 劇場版とサンダーバード6号の統合を提案いたします。--ヘチコマ 2007年12月16日 (日) 16:40 (UTC)

（反対）英語版・オランダ語版ともに三つの記事は独立項目になっており、その他の本記事にリンクされている他言語版は実写映画版のみの内容となっているため。また、それぞれの記事には加筆の余地があり、統合した場合、将来的に肥大化する恐れがあるため。そうは言っても現状では記述が少ないではないかとおっしゃるなら、私が三つの記事全てに加筆しても構いませんが。--Rollin 2007年12月18日 (火) 13:13 (UTC)

（コメント）サンダーバードの映画作品に関してはまだ3作品しかない事を考慮すると個別記事にする必要性が感じられません。また、一つの記事にまとめれば作品に関して知識が無くても分かりやすくなると思えます。--ヘチコマ 2007年12月18日 (火) 18:13 (UTC)

反対意見を維持します。リンクがあれば、他の記事を容易に見られるので、まとめる必要はないと考えます。映画の場合、続編は別記事として立てることが多いです。例は枚挙に暇がありませんが、オーシャンズ11、オーシャンズ12、オーシャンズ13なども3作品しかありませんが、記事は別々です。まして、サンダーバードの場合は、スーパーマリオネーションと実写の違いもあり、制作スタッフも異なっているので、いっしょにする必要性はありません。また、この3作品の他に、サンダーバード (テレビ番組)もあるわけで、映画だけをまとめて統合する意味もわかりません。もちろん、このテレビ番組の記事は量が多いので、ここに映画三つをまとめて統合するのも論外です。--Rollin 2007年12月18日 (火) 23:28 (UTC)

（賛成）人形劇の劇場版2つは、はるか昔に封切られているのに、今までそれほど加筆されていないので、将来的に肥大化する可能性は少ないと思います。この2つは共通のスタッフも多いし、統合すべきです。実写映画も原案は同じテレビ人形劇なので、テレビ番組の記事に統合するのが容量的に無理なら、派生作品として映画を一まとめにすべきです。実写映画は駄作として評価が低いので、こちらも将来的に肥大化する可能性は少ないでしょう。--Game-M 2007年12月22日 (土) 09:46 (UTC)

（コメント）現在、三つの記事に順次加筆を開始しています。ウィキペディアの場合、一般に最近の映画やテレビは、評価が確立する依然に詳細に書かれるのに、古い映画はそうではないどころか記事すらない場合があります。三つの映画がいずれも成功しなかったのは事実ですが、評価は賛否両論ありますし、加筆の余地はまだあります。無意味な加筆ではなく、重要度が高いと（私が）思うものを順次加筆していきます。繰り返しになりますが、実写版はスタッフも異なり、製作経緯も特殊なものがあるため、他の二作といっしょにするべきではありません。残る二作はタイトルも違うし、量がスタブ未満でなければ、統合の必要性はありません。--Rollin 2007年12月24日 (月) 02:53 (UTC)

（反対）「サンダーバード」全体を統合するなら（記事サイズを無視すれば）わかりますが、映画だけを大きく別系統の2004年の映画と一緒にするのは、階層化の面から見てわかりにくい構成になるでしょう。--U3002 2007年12月27日 (木) 17:51 (UTC)

（統合見送り）自分の提案以後にRollinさんによる各記事の加筆や反対意見が2票だったので今回の統合は見送りといたします。--ヘチコマ 2007年12月28日 (金) 02:49 (UTC)