ノート:アメセル

所持、演奏されている方からのご意見や要望も、お待ちしています。当方所持はフラセルmark6アルト14++++、serieIIIスターリングシルバーソプラノ、アメセルMK6アルト12++++、OMEGAテナー、等です。他にヤナギサワ等。暇見つけてフラセルも編集予定です。宜しくお願いします。--以上の署名のないコメントは、あぼん隊長（会話・投稿記録）さんが 2005年12月25日 (日) 12:17 (UTC) に投稿したものです（モンゴルの白い虎 2009年9月4日 (金) 10:38 (UTC)による付記）。[返信]

ぜひ、ロンドンセルマーの記事も読みたいです。--T2--以上の署名のないコメントは、220.99.255.78（会話/Whois）さんが 2006年12月11日 (月) 17:29 (UTC) に投稿したものです（モンゴルの白い虎 2009年9月4日 (金) 10:38 (UTC)による付記）。[返信]

独自研究[編集]

非常に読み応えのある記事だと思います。しかし、Wikipedia:独自研究は載せない及びWikipedia:検証可能性にそぐわない箇所が見受けられます。特に主筆者の主観と思しき部分や、クライテリア・比較対象の不明瞭な部分が散見されます。本来なら主筆者であるあぼん隊長氏に出典等と明記して頂ければよいのですが、現在は殆ど活動されていないようで……

アメセルに関しては、公式文献も少なく、主な出典が一般雑誌やムック本と、wikipediaでは推奨されていない文献と成ってしまうと思います。

私も少しずつ修正・加筆を施していければと考えておりますが、今回はとりあえず、Template:独自研究を貼らせて頂きました。--Kotoyomi 2009年8月29日 (土) 10:29 (UTC)[返信]

内容はともかく、この記事がセルマーと別に存在する必然性はあるのでしょうか?--モンゴルの白い虎 2009年9月4日 (金) 10:38 (UTC)[返信]

私見ですが、区別する必要は無いと思います。もし宜しければ統合提案を出しましょうか？--Kotoyomi 2009年9月5日 (土) 13:22 (UTC)[返信]

リダイレクト化の提案[編集]

独自研究、検証可能性の問題が解決されないまま何年も経っています。解決の見込みがないのであれば、当記事はセルマーへのリダイレクトにして単独記事としては廃することを提案します。--エンタシス（会話） 2016年11月1日 (火) 12:01 (UTC)[返信]

実行しました。--エンタシス（会話） 2016年11月20日 (日) 12:55 (UTC)[返信]