ノート:う蝕

タイトルを「虫歯」に変えませんか？

私は普段「う蝕」なんて言葉、全く使いませんよ。 絶対、虫歯かむし歯の方がいいと思います。（--211.121.89.23 2008年4月18日 (金) 11:35 (UTC)

Wikipedia:記事名の付け方には、正式な名称を使うこととあります。歯科の人間としては、齲蝕が正式名称であると考えておりますので、現状のままでいいのではないかと思います。--Baldanders 2008年4月18日 (金) 11:53 (UTC)

記事名について

虫歯で三カ所からリンクが張られていますが、 う蝕の方が良くありませんか？KMT 02:37 2004年1月3日 (UTC)

賛成です。漢字表記は「齲蝕」にするか「う蝕」にするかという問題もありますが。Sampo 02:43 2004年1月3日 (UTC)

「記事名は混ぜ書きにしない」、というのがどこかに書かれていたと思います。そういうのがなくても、混ぜ書きにはすべきでないと思います。nnh 02:55 2004年1月3日 (UTC)

最近う蝕で統一って言うことになってきてます。ググって見たけどソースが見つかりませんがKMT 03:25 2004年1月3日 (UTC)

どっちにしろリダイレクトで双方の記事を作らなくちゃいけないとは思いますがね。ちなみに畸形なんかは正式名称優先の行きすぎた例だと個人的に思っています。学会統一見解なんかがあったらそれに従うのがいいんでしょうね。Sampo 03:34 2004年1月3日 (UTC)

一応利用者:KMTに英語版を参考に少し書いてみました。まだまだ書きかけですが。それでも「う蝕」にするか「齲蝕」にするかは困り中KMT 02:35 2004年1月18日 (UTC)

う蝕で作製しました。KMT 08:29 2004年1月18日 (UTC)

感染症

本文に書き込むほどの専門でもないのでノートに。カテゴリにもあるようにう蝕（虫歯）は感染症です。原因菌を口移しに人から人に広まっていきます。たとえば離乳期に母親が口で咀嚼した食物を与えることで親から子へ、また接吻などで恋人夫婦間に伝染していくそうな。この面から本文記事を補充して頂ければ幸いです。--平並み 2005年4月12日 (火) 08:42 (UTC)

たしかに一応細菌が・・・ということは書いていますが、不十分かもしれませんね。どういう文脈が良いか考えてみます。ただ、例は難しいですね・・・平並みさんの挙げられた母親→子の例はエビデンスはとれていないと聞いていますし、親子でとれて無いような現状で恋人との接吻がとれているとは思いませんし・・・KMT 2005年4月12日 (火) 10:34 (UTC)

歯科医学の最先端を学ぶKMTさんをさしおいて書き込みすることをお許しください。私の念頭にあった記事がまだあったのでリンクしておきます。これの元となる文献があるといいのですが。Yomiuri on Line 健康ライフ--平並み 2005年4月12日 (火) 23:59 (UTC)

いや、最先端のことをやるのは少ないですから。もっと基本的なことが多いです（＾＾；；；

細菌の本に目を通してみても「説がある」レベルでしかないみたいだな、と思います。個人的には、そりゃ母子感染しておかしくないだろうとは思いますが（＾＾；口腔常在菌ということで口腔細菌学あたりにうまく誘導するのが僕の能力では限界かな・・・あとは誰かの編集待ちとしたいです。平並みさんのあげたリンク先に関してはむしろ唾液関係でいろいろ編集できると思います。KMT 2005年4月24日 (日) 14:32 (UTC)

通りすがりで失礼します。

親→子の話は聞きますが、２～３歳ごろ口内細菌のバランスが定まって以降はたとえ原因菌に接触しても繁殖することはあまりないとも同時に聞きました。なので、恋人間の接吻はどうなのでしょう？——以上の署名の無いコメントは、219.188.168.10（ノート/Whois）さんが 2008年1月17日 (木) 19:10 (UTC) に投稿したものです（Nekketsuuu（会話）による付記）。

虫歯　→　むし歯

変更した方がいいと思いますが、いかがでしょうか？:Munesan 2006年8月11日 (金) 16:00 (UTC)

砂糖を消費しなければ虫歯ゼロとの記載について（「間食について」）

せめて「砂糖」ではなく「糖分」とすべきではないでしょうか？ 砂糖として精製されたものを含んでいない食品でも、デンプンが唾液の消化によって糖に変わります。砂糖がない民族には虫歯も無いとありますが、遺跡から発掘した古代人の頭蓋骨を調べると、縄文時代までほとんど虫歯がなかったのに対し、稲作が広まった弥生時代は虫歯を持つ人口比率が激増しているそうです。--以上の署名のないコメントは、219.188.168.10 （会話/Whois）さんが 2008年1月17日 (木) 19:27 に投稿したものです（Baldandersによる付記）。

砂糖は高リスクです。糖分ではキシリトールなど虫歯リスクの少ないものが入ってしまいます。--Meltbeen 2008年1月18日 (金) 02:40 (UTC)

私もMeltbeenさんと同意見です。糖分では、非齲蝕原性のものも含まれます。スクロースのみに限定するのは確かに問題な部分もありますが、現在の記事内容や今までの研究結果から「砂糖」と記述すること自体にはそれほど問題はないため、現状のままでいいかと思われます。--Baldanders 2008年1月18日 (金) 02:58 (UTC)

虫歯を題材にした作品について

無言で差し戻しをしてしまい申し訳ないのですが、私にはこの節の必要性が感じられません。他の疾患では見られない節ですし、現在の日本POVから変更しようと作品を追加していけば取りとめなく増える可能性も孕んでいます。少し時間がないため、とりあえず簡単にですが差し戻しの理由とさせていただきます。ご意見よろしくお願い致します。--Baldanders 2008年11月12日 (水) 03:28 (UTC)

虫歯に関する大衆文化として代表的な作品を挙げるのは有意義であるとも思ったのですが（子供向けの作品では虫歯を題材にしたものは結構ありますし）。今のところ意見は保留にします。割也 2008年11月12日 (水) 05:07 (UTC)

ご意見ありがとうございます。まずは無言の差し戻しとなってしまったことを再度お詫び申し上げます。たしかに「大衆に広く根付いている疾患としてなどの理由」があれば、作品をあげることに意義を見出すことができるかもしれません。しかしながら、何かの本で書かれているといったことがない限り、その理由自体は独自の研究となってしまい、ただ虫歯に関連する児童文学作品の羅列というだけになってしまいます。また、ほかの疾患記事に伝播しても困るということがあり（例えばAIDSやXPの記事で同じことが起きると分量的にも問題となるかと思います）、もっと他のう蝕学に関する有意義な参考書籍を差し置いて書く必要性があるかなど、やはりあまり賛成できません。ただしこうなってくると、ウィキプロジェクトの方で議論すべき問題かもしれませんが…。--Baldanders 2008年11月12日 (水) 08:12 (UTC)

電解水（パーフェクトペリオ）について

東京医科歯科大学が認めたというのは嘘だったようです。

http://www.perfectperio.co.jp/official/imgs/owabi.pdf

また、当該Webサイトにおいても

http://www.perfectperio.co.jp/

薬効について削除されており、疑似科学に相当するものと判断し、項目を削除いたしました。--Canadie（会話） 2016年3月3日 (木) 03:50 (UTC)