Wikipedia:秀逸な一覧の選考/2016年Billboard Japan Hot 100シングル1位の一覧 20170205

リンクを追加

2016年Billboard Japan Hot 100シングル1位の一覧[編集]

賛成/条件付賛成/保留/反対 3/0/0/0 この項目の選考期間は、2017年5月5日 (金) 13:09 (UTC)（2017年5月5日 (金) 22:09 (JST)） 2017年6月5日 (金) 13:09 (UTC)（2017年6月5日 (金) 22:09 (JST)）までです。

(ノート) 《推薦理由》近年日本国内のTV情報番組、音楽番組等でいわゆる「ビルボードランキング」として紹介されている音楽ヒットチャートBillboard Japan Hot 100で2016年に1位を記録したシングルの一覧です。英語版で秀逸な一覧に選出されている全米シングルチャート2008年版en:List of Billboard Hot 100 number-one singles of 2008を参考に日本版を作成しました。秀逸な一覧として申し分ない一覧だと考え、自薦させていただきます。よろしくお願いいたします。 Gohki（会話） 2017年2月5日 (日) 13:09 (UTC)[返信]

  • 賛成 音楽チャートの一覧記事として過不足ないかと思います。「星野源が凄かった。AKBや乃木坂も相変わらずだった。ピコ太郎とRADWIMPSが頑張った。」昨年の音楽への個人的な体感としてもしっくりきます。ただ記事が寂しくなってしまうので画像を追加したくなる気持ちは大変よく分かるのですが、「2016年の音楽チャート」の記事に2010年のAKB48の画像を貼るのは無理矢理感を感じました。この写真にいてまだ残ってるの、2,3人くらいだと思うので…。--totti（会話） 2017年2月7日 (火) 06:16 (UTC)[返信]
  • （コメント）ほとんど賛成なんですが、以下の細かいことが気になりました。
  1. 冒頭2行目について。「オリコンと並んで」「著名な」、こういう表現を書くなら、小うるさくて申し訳ありませんが、やはりそのような評価を述べている出典を求めます。
  2. 記事中の「Japan Hot 100」と「Billboard Japan Hot 100」は、同じものを指しているんですよね？　そうであれば、二行目のBillboard Japan Hot 100後に括弧書きで（以下Japan Hot 100）とか書いておくと読み手を混乱させずいいかなと思いました。
  3. 「備考：チャート上の日付は7日から10日程度実際の日付とはズレがある。」について。これは、表の直近（真上とか真下とか）に配置した方が収まりが良い文言かなと思いました。
  4. 同じく「備考：チャート上の日付は7日から10日程度実際の日付とはズレがある。」について。この文における「実際の日付」が何のことか最初わかりませんでした。それでBillboard Japan Hot 100を見たところ、「上記各指標をチャートポイント化し集計された、複合チャートであるJapan Hot 100はBillboard Japanの公式サイトで毎週水曜日の午後3時(JST)に更新されるが、表示される更新日は“次の週の月曜日の日付け”である。」とあり、これのことを指しているのかなと理解しました。そうであれば、この備考でも「チャートが発表される実際の日付」と書いた方が分かり易いと思いました。--Yapparina（会話） 2017年2月18日 (土) 08:44 (UTC)[返信]
  1. 「著名な」は除去しました。もし大げさでしたら「オリコンと並んで」といったご指摘の語句も取り下げます。事実を積み上げるような返事は望むところではないのですが、一応、オリコンとの比較、またチャートそのものに言及しているソースとしては[1] [2] [3] [4] [5]など。テレビ番組ですとオリコンからの鞍替えとして『ZIP!』が毎週木曜日朝の音楽ランキングコーナーで取り上げているのと、最近みていないので現在はわかりませんがTBS系『王様のブランチ』がランキングコーナーで毎週、フジ系の『love music』が2016年の年間ランキングソースにオリコンではなく、ビルボードチャートを使用。『Mステ』は配信発やピコ太郎のようなネット発などのオリコンチャートでヒットを捉えられない（出演者がいる）週のみ隔週でビルボードチャートを使用しています（要するに自番組に都合の良い時のみですが）。
  2. チェック 追加しました
  3. チェック 表の下部に移動しました
  4. チェック 表記を修正しました
--Gohki（会話） 2017年2月23日 (木) 09:10 (UTC)[返信]
2から4までコメントを反映いただきありがとうございます。「オリコンと並んで」については、うーーん、正直、出典がないのに無理に書く必要があるほどの情報や表現かな？と思います。もちろん、外部でそう評されるなら（=出典があるなら）、率直にそれを書いてもいいと思います。この最初の段落の役目は、続く主要チャートアクションや表を読むための予備知識として、Japan Hot 100とは何ぞやを簡単に読み手に伝えることにあるのではないかと私は思いました。だから例えば、[6]を出典にしてJapan Hot 100が購買数だけでは把握できないヒット曲を反映するため作られたというチャートの意図や目的に言及したり、既に書かれていますがどのようなデータを基にしたチャートかについて言及したりすれば、導入としては十分な説明であり、読み手の興味もそそることができると思うのです（WP:WEASEL#意見を具体的な事実に置き換える）。--Yapparina（会話） 2017年2月28日 (火) 12:38 (UTC)[返信]
チェック ご指摘いただきありがとうございます。「オリコンと並んで」の記述そのものはこの一覧の主題としては重要な箇所ではないため、除去しました。またJapan Hot 100チャート自体への言及部分についてはご指摘に沿って[7]を出典として追加しました。--Gohki（会話） 2017年3月7日 (火) 15:45 (UTC)[返信]
（賛成）コメントを採用していただきありがとうございます。(m _ _ )m　賛成票を投じます。--Yapparina（会話） 2017年3月8日 (水) 10:53 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上集まった後、一週間経過しても反論がないため、秀逸な一覧に選出されました。--Yapparina（会話） 2017年5月10日 (水) 10:27 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:秀逸な一覧の選考/2016年Billboard_Japan_Hot_100シングル1位の一覧_20170205&oldid=78211782」から取得