ノート:文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
ノート:ベルヌ条約から転送)

他にこういうことを書いてあったらいいんじゃないかと思っています。ひとりではちょっと手に負えないですが、誰か書いて下さる方がいるかも知れないですし、備忘録も兼ねてメモしておきます。

  • 条約締結のきっかけとなったと言われるヴィクトル・ユーゴーの呼びかけと影響
  • 締結当時のヨーロッパの社会背景
  • 初期締結国(ハイチなどを含めた10ヶ国の説を見ましたが、WIPOの資料だと8ヶ国のようです。)、加盟の動き
  • 主な会議の年表、できればその改正内容も
  • ドイツを中心として、より具体的な保護内容を統一しようとする動きがあったこと
  • パリ条約との関係
  • 万国著作権条約との関係
  • アメリカの加盟の背景
  • WTOのTRIPsとの関係
  • WIPOの著作権条約との関係
  • 効果についての評判

Tomos 19:20 2004年1月25日 (PST)

年号が[編集]

漢字なのはなにか意図があるのですか?--H335 2008年10月3日 (金) 11:02 (UTC)[返信]

漢字の年号で交付されているからです。出典を追記しておきました。--219.121.23.96 2010年11月3日 (水) 09:10 (UTC)[返信]

日本のベルヌ条約加盟と旧著作権法制定の時期[編集]

日本のベルヌ条約加盟の1899年のリンク先を見ると、「7月25日 - 日本、ベルヌ条約に加盟する。」ですよね。

一方著作権法のリンク先を見ると、「水野錬太郎が起草した著作権法(明治32年3月4日法律第39号)が制定」ですよね。

「日本はベルヌ条約の加盟の1ヵ月程前」ではなく、「日本はベルヌ条約の加盟の4ヵ月程前」では???

--A ane(会話) 2013年8月28日 (水) 夜?

すいません。著名を忘れていました。 また、日本のベルヌ条約の加盟は、4月18日(出典:WIPO-Administered TreatiesContracting Parties > Berne Convention (Total Contracting Parties : 167) )であり、旧著作権法が制定された3月4日の1ヶ月後で、元の記述に間違いないことがわかりました。

つまり、1899年のリンク先の「7月25日 - 日本、ベルヌ条約に加盟する。」が「4月18日 - 日本、ベルヌ条約に加盟する。」の間違いかと思います。

お騒がせして申し訳ありませんでした。

--A ane会話2013年8月31日 (土) 02:49 (UTC)[返信]

ベルヌ条約成立の歴史に関する正確性検証[編集]

著作権法 (アメリカ合衆国)著作権法 (フランス) のページ新設に伴い、文献を複数あたりましたが、文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約#歴史文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約#原加盟 にかなり誤認が多いようです。ベルヌ条約成立の歴史は、著作権法 (フランス)#近代法時代に詳しく書きましたので、ご参照下さい。

  • ベルヌ条約はヴィクトル・ユーゴーの発案ではありません。
  • 大陸法と英米法の違いが歴史節に書かれていますが、ベルヌ条約の成立とは関係ない論点です。そもそも起草の際には米国もオブザーバーとして参加しているくらいですし。
  • 歴史節に「創作的作品を対象とする著作権は、著作者による明示的な主張・宣言がなくとも自動的に発生」とありますが、ベルヌ条約の原条約では無方式主義は採用されていません。無方式主義がベルヌ条約に採用されたのは、原条約の署名から22年後の1908年ベルリン改正時です。米国がベルヌ条約に原加盟しなかったのは、無方式主義が原因ではなく、単に外交上のモンロー主義です。
  • 歴史節に「ベルヌ条約の制定前には、世界各国の著作権法は、通常それぞれの国内で作成された作品にのみ適用されていた」とありますが、二国間条約によって外国著作物も保護されています。
  • 原加盟国ですが、ハイチは署名したものの、批准が遅れたために「原加盟」と呼ぶべきか疑問です。同様に署名したが批准が遅れた国として、リベリアがいます。署名国を原加盟国とするなら10か国ですし、発効に必要な批准国とするなら8か国で、いずれにしても9か国という記述に違和感があります。

ご異論がなければ、1週間後を目途に改稿いたします。--ProfessorPine会話2019年8月8日 (木) 02:01 (UTC)[返信]

報告 表に掲示の通り、8月26日 (月) 13時ごろ (UTC) まで工事中とさせて頂きます。WIPOのホームページ上でベルヌ条約パリ改正バージョンの加盟国数がおかしなことになっていたのでWIPOに連絡したところ、「ごめんミスだわ、修正する」と返信が来ました (笑)。同じ国がダブルカウントされていて、187か国ではなく171か国が正しいそうです。26日までにWIPO側の修正が終わるといいのですが。。。--ProfessorPine会話2019年8月22日 (木) 06:26 (UTC)[返信]