Benutzer Diskussion:S.Didam

• Löschungen auf dieser Seite werden vom Benutzer selbst durchgeführt (ausgenommen Vandalismus)!
• Archiv: Nachfolgend findest du die Beiträge ab dem Jahr 2006:
• 1. Archiv 2006, 2. Archiv 1. HJ 2007, 3. Archiv 2. HJ 2007, 4. Archiv 1. HJ 2008, 5. Archiv 2. HJ 2008, 6. Archiv 1. HJ 2009, 7. Archiv 2. HJ 2009, 8. Archiv 1. HJ 2010, 9. Archiv 2. HJ 2010, 10. Archiv 1.HJ 2011, 11. Archiv 2.HJ 2011, 12. Archiv 1.HJ 2012 13. Archiv 2.HJ 2012 14. Archiv 1.HJ 2013 15. Archiv 2.HJ 2013 16. Archiv 1.HJ 2014 17. Archiv 2.HJ 2014 18. Archiv 1.HJ 2015 19. Archiv 2.HJ 2015 20. Archiv 1.HJ 2016 21. Archiv 2.HJ 2016 22. Archiv 2017 23. Archiv 2018 24. Archiv 2019 25. Archiv 2020

• Bitte einen neuen Beitrag immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben (siehe Wikipedia:Diskussionsseiten).
• Neuen Beitrag bitte nach unten.
• Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:09, 25. Jan. 2021 (CET)

@Johanna Strodt (WMDE): Danke für den Hinweis. --S.Didam (Diskussion) 18:50, 26. Jan. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:42, 22. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:34, 13. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:48, 28. Apr. 2021 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
S.Didam
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:33, 18. Mai 2021 (CEST)

Hallo S.Didam! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am XXX. Mai 2006 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 74.800 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 350 stehst) und beeindruckende 1174 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Nicht zu vergessen Deine über 8.500 Beiträge auf Commons. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2009. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:33, 18. Mai 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Herzlichen Glückwunsch!! --Machahn (Diskussion) 10:19, 18. Mai 2021 (CEST)

Happy anniversary! -- DVvD D 10:55, 18. Mai 2021 (CEST)

@Hallo Wolfgang, Machahn, DVvD. Danke das ihr an mich gedacht habt. Die Arbeit macht mir weiterhin Spaß. Beste Grüße und bleibt gesund. :-) --S.Didam (Diskussion) 19:13, 18. Mai 2021 (CEST)

Landschaftsschutzgebiet Ortsnahe Freiflächen Schederberge

Hallo, bitte Artikel Landschaftsschutzgebiet Ortsnahe Freiflächen Schederberge löschen. Habe einen Artikel Landschaftsschutzgebiet Offenland um Schederberge neu anlegt mit dem heutigen Namen und übersehen dass ich umbenennen hätte sollen.--Falkmart (Diskussion) 11:38, 17. Jun. 2021 (CEST)

Erledigt! Gruß --S.Didam (Diskussion) 17:44, 17. Jun. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Einladung nach Wuppertal

Liebe Wikipedianer in Wuppertal und in der Region,

… es findet am Samstag den 13. November 2021 ein Stammtisch in Wuppertal statt. Du bist eingeladen. --Atamari (Diskussion) 10:20, 4. November 2021 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Bankraub in Bukarest 1959

Wenn Du mal schauen magst... -- Nicola - kölsche Europäerin 21:26, 9. Nov. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:49, 24. Nov. 2021 (CET)

Harry Townes

Guten Abend, ich habe gesehen, dass du im oben genannten Artikel ein Bild eingebunden hast. Ich habe Zweifel, ob das Bild in der deutschsprachigen Wikipedia verwendet werden darf, kann mich aber auch täuschen. LG --DinoKenner (Diskussion) 19:30, 26. Nov. 2021 (CET)

Stimmt! Das Copyright wurde nicht erneuert (Deutschland 70 p.m.a.). Ich habe das Bild wieder herausgenommen. Danke für den Hinweis. --S.Didam (Diskussion) 12:32, 27. Nov. 2021 (CET)

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Recover

Hallo S.Didam, kannst du mir den Artikel Steirische Terroir- und Klassikweingüter, der gestern schnellgelöscht wurde, noch einmal für den Export hervorholen. danke lf aus Ö -- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 11:32, 20. Feb. 2022 (CET)

Erledigt und nach Benutzer:Karl Gruber/Steirische Terroir- und Klassikweingüter verschoben. Gruß --S.Didam (Diskussion) 11:41, 20. Feb. 2022 (CET)

Danke ich setze es dann auf Löschen --lg -- K@rl Jetzt gehts nur mit 2G zum Wirt'n 11:54, 20. Feb. 2022 (CET)

OK! --lg-- --S.Didam (Diskussion) 11:56, 20. Feb. 2022 (CET)

Webster (Texas)

Ich habe den soeben von dir gelöschten Artikel wiederhergestellt (wenn auch versehentlich, ich hatte ihn bearbeitet, während du ihn schon gelöscht hattest). Ich werde an dem Artikel arbeiten und ihn zu einem ausreichenden Artikel ausbauen. Ich weiß, dass das nicht die gängige Vorgehensweise ist, einen Artikel zu erstellen, aber da jemand diesen Artikel eben schon erstellt hat, wäre es unnötig, den Weg über meinen Benutzernamens Raum zu gehen. Du wirst hoffentlich schon in einigen Minuten einen Fortschritt erkennen können. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 18:18, 20. Mär. 2022 (CET)

Ich habe Benutzer:M2k~dewiki (Antragsteller LA) informiert. Gruß --S.Didam (Diskussion) 18:32, 20. Mär. 2022 (CET)

@WissenBleibtMacht, du machst mit dieser Art der "nicht gängigen Vorgehensweise" allen (inklusive dir) nur unnötigen Stress. Schreib solch einen Artikel das nächste Mal doch einfach auf einer BNR-Baustelle einigermaßen fertig, dann bleibt uns (und dir) das erspart. Grüße an alle --Zollernalb (Diskussion) 18:51, 20. Mär. 2022 (CET)

@Zollernalb: In Ordnung. Hatte gehofft das ginge geschmeidiger, zugegeben. Das Löschen ging viel viel schneller als ich das erwartet hatte, Respekt an der Stelle! Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 18:58, 20. Mär. 2022 (CET)

@Zollernalb: Doch eine Anmerkung: Normalerweise bei so einem SLA soll man ja einen Widerspruch direkt runterschreiben und dann wird er in der Regel nicht direkt gelöscht. Das habe ich ja versucht, aber mir blieb nicht mal genug Zeit das zu tun, da war der Artikel schon gelöscht und ich stellte den Artikel mit meiner Bearbeitung, dem leidlichen Widerspruch zur Löschung, wieder her. Bis dahin war meine Vorgehensweise ja eigentlich noch gängig… nur hatte ich keine Chance, die „gängige Vorgehensweise“ auch wirklich umzusetzen, zeitlich bedingt. Vielleicht sollte man bei so einem SLA immer mindestens 5 Minuten bis zur Löschung auf mögliche Widersprüche warten, egal wie klar der Fall sein mag. Sicher ist sicher und letztendlich es ist ja doch egal ob der Artikel dann noch 5 Minuten kürzer oder länger in der WP verbleibt. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:08, 20. Mär. 2022 (CET)

Artikel steht. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:59, 20. Mär. 2022 (CET)

Die "gängige Vorgehensweise" ist die, einen Artikel nicht zu veröffentlichen, bevor er ein Mindestmaß an Substanz/Quantität/Qualität hat. Die Jungs/Mädels an der Eingangskontrolle sind tatsächlich flott (manchmal sicher auch ein wenig zu flott). Das ist der Stress, den ich oben meinte und der sich leicht verhindern lässt. Man muss tatsächlich nicht unbedingt einen neuen Artikel auf einer BNR-Baustelle entwickeln, aber dann sollte eben von Anfang an etwas einigermaßen Ordentliches dastehen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 20:35, 20. Mär. 2022 (CET)

Da stimm ich dir natürlich vollkommen zu! Der ursprüngliche Ersteller der Seite war aber auch nicht ich, das war irgendeine IP. Ich hab ihn einfach gesehen und dachte mir, ich hätte Lust, den Artikel jetzt einfach zu schreiben. Natürlich hab ich mich dann beeilt, ein Mindestmaß an Artikel hinzulegen, aber ich hab es ja nicht mal geschafft, der Löschung zu widersprechen, da war sie schon gelöscht. Ich bin inzwischen lang genug dabei, um einen Artikel erst in den ANR zu stellen, wenn er über ein Mindestmaß an Infos verfügt, keine Sorge. ;) Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 21:11, 20. Mär. 2022 (CET)

Kategorie:Gatt*innen deutscher Staats- und Regierungsoberhäupter

Hallo S.Didam, bevor ich hier Probleme bekomme: Für den SLA auf die o.a. Kategorie habe ich eine falsche Begründung angegeben, da bin ich mit der verschobenen Kategorie:Gatt*innen der deutschen Staats- und Regierungsoberhäuter durcheinandergekommen. Das ist aber alles lemmatechnisch (fehlendes generisches Maskulinum, fehlende Singularform bei Objektkategorien, etc.) sowieso ein solch kompletter Unfug des anlegenden Gettier2, dass das sicherlich kein Problem sein sollte. Grüße --Didionline (Diskussion) 12:29, 3. Apr. 2022 (CEST)

OK! Danke für die Info. Gruß --S.Didam (Diskussion) 12:32, 3. Apr. 2022 (CEST)

ist etwas mehr Transparenz möglich? Es gibt z.B. bereits die ebenfalls als Unfug anzusehende Katergorie "Ehepartner einer Person des Nationalsozialismus". Wieso sollte daher meine Kategorie weniger relevant sein? Insb. die Rolle der Frauen ist systematisch vernachlässigt und scheint nun auch von der Wiki unterdrückt zu werden? --Gettier2 (Diskussion) 12:38, 3. Apr. 2022 (CEST)

Die Kategorie ist nicht weniger relevant, sondern lemmatechnisch komplett falsch angelegt (siehe oben). --Didionline (Diskussion) 12:40, 3. Apr. 2022 (CEST)

S.Didam, kann das nochmals (als Wiedergänger) per SLA weg? Ist ja lemmatechnisch so ein Unfug, dass wir hier sicherlich keine reguläre LD benötigen. Grüße --Didionline (Diskussion) 12:48, 3. Apr. 2022 (CEST)

Inzwischen auch als Liste der Gatt*innen der deutschen Präsidenten und Kanzler*innen in der QS, irgendwer sollte hier mal administrativ eingreifen, bevor es weiter in Arbeit ausartet. --Didionline (Diskussion) 12:50, 3. Apr. 2022 (CEST)

Didionline / Gettier2 war Offline (Mittag). Mittlerweile gab es bereits ein administratives eingreifen. --S.Didam (Diskussion) 18:36, 3. Apr. 2022 (CEST)

Ja, ich habe es verfolgt - aktuell läuft ja nur noch die QS-Diskussion zur Liste der Ehepartner der deutschen Präsidenten und Kanzler, hoffentlich ist danach Ruhe. Grüße --Didionline (Diskussion) 18:42, 3. Apr. 2022 (CEST)

3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr

Logo der Administratoren

Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)

Löschung von Diskussion:Georges Badin

Du hast die Disk mit der Begründung "wrong language" gelöscht - aber ich dachte, das wäre nur im ANR eine valide Begründung für eine Schnelllöschung. Diskussionen über Artikelinhalte führen wir in der Regel auch mit Menschen, die Deutsch nicht oder nur unzureichend beherrschen. Könntest du mich bitte darüber informieren, was da stand? --jergen ? 11:42, 18. Apr. 2022 (CEST)

Stimmt! Dort stand: "I'm citrine, the french editor of the french page about Georges Badin ... I really do wonder how you know that much about Georges Badin in Germany ... Anyway, your page is just really good, great job -- citrine". Die Begründung WP:DS wäre zutreffender gewesen. Gruß --S.Didam (Diskussion) 18:31, 18. Apr. 2022 (CEST)

Danke für die Antwort. Ich sehe da nicht wirklich einen Löschgrund - wir haben ja auch die Dankesfunktion für so was -, aber das muss auch nicht wiederhergestellt werden. --jergen ? 18:35, 18. Apr. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis (Löschgrund - Dankesfunktion)!!! - Ich werde den Beitrag nicht wiederherstellen. Gruß --S.Didam (Diskussion) 19:12, 18. Apr. 2022 (CEST)

Das Warten hat ein Ende!

Hallo S.Didam,
zwei Jahre, zwei Monate und zwei Wochen nach unserem letzten Stammtisch ist es endlich wieder so weit: Wir treffen uns am Samstag, 30. April 2022, 13:45 Uhr, in Hohenlimburg und laden Dich dazu herzlich ein. Einzelheiten sind wie immer auf der Seite Wikipedia:Sauerland zu finden. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Für die Teilnahme an der Schlossführung brauchst Du eine Mund-Nase-Bedeckung.
Viele Grüße und bis bald --Asio (Diskussion), --Bärwinkel,Klaus (Diskussion) und --Bubo 容 13:16, 19. Apr. 2022 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.

Beteilige dich an der Admin-Befragung!

Hallo S.Didam,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 16:17, 25. Apr. 2022 (CEST)

Akuliarusiarsuup Kuua

Du hast trotz meines Einspruchs den Artikel gelöscht. Könntest du ihn bitte in meinen BNR schieben? Quellen sind rasch eingepflegt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 18:32, 30. Mai 2022 (CEST)

Ich habe den Artikel nach Benutzer:Kriddl/Akuliarusiarsuup Kuua geschoben. Gruß --S.Didam (Diskussion) 18:41, 30. Mai 2022 (CEST) PS: Ich habe deinen Einspruch 18:15 (auch Löschungszeit) nicht mehr gesehen.

Bitte einmal ersetzen

Benutzer Diskussion:S.Didam /Archiv 2.HJ 2007erzeugt mehrere Linterfehler →9 Fehler

{| style="border: 0; padding: 5; margin: 0; background: #B0C4DE;"
|-
| [[Image:Santa usairforce.jpg|right]]
| [[Image:500px-Xmas tree animated.gif|130px|left]]
|[[Image:Kalenderlys-2-tsca.jpeg|150px|center]]
| <span style="font-family: Harlow Solid Italic; color:red; font-size: 175%;">Weihnachten ist angerückt,
Der Weihnachtsbaum wird bald geschmückt,

Dann spiegeln sich die Lichter
In tausenden Gesichtern.

Ich wünsche dir zum Feste
Natürlich nur das Beste

Fröhliche und gesegnete Weihnachten!
wünscht dir [[Benutzer:Matrixplay|Matrixplay]]
|}
</div></div></div></div></div></div></div></div>

durch

{| style=" padding: 5; margin: 0; background: #B0C4DE;"
|-
| [[Image:Santa usairforce.jpg|right]]
| [[Image:500px-Xmas tree animated.gif|130px|left]]
| [[Image:Kalenderlys-2-tsca.jpeg|150px|center]]
|style="font-family: 'Harlow Solid Italic'; color:red; font-size: 175%; padding:0 .5em;"| Weihnachten ist angerückt,
Der Weihnachtsbaum wird bald geschmückt,

Dann spiegeln sich die Lichter
In tausenden Gesichtern.

Ich wünsche dir zum Feste
Natürlich nur das Beste

Fröhliche und gesegnete Weihnachten!
wünscht dir [[Benutzer:Matrixplay|Matrixplay]]
|}

Es gibt weitere Seiten in deinem BNR die Fehler erzeugen. Auch diese sollten behoben werden. Siehe auch Hilfe:Wikisyntax/Validierung und Hilfe:Wikisyntax/Parsermigration --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:23, 29. Jun. 2022 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich habe deine Korrektur übernommen und werde mir die anderen Seiten mal anschauen. Liebe Grüße,--S.Didam (Diskussion) 15:31, 29. Jun. 2022 (CEST)

Falls du irgendwo nicht weiter weißt, ruf mich bitte einfach, dann mache ich eine Kopiervorlage. Dankeschön für die Anpassung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:18, 29. Jun. 2022 (CEST)

Mache ich. Danke für das Angebot. Gruß --S.Didam (Diskussion) 11:04, 30. Jun. 2022 (CEST)

Info zu einer Behaltensprüfung

Wikipedia:Löschprüfung#Brandenburgische_Spielbanken

Hallo, da ich an der falschen Stelle, nämlich unter D nachgeschaut und dich nicht gefunden habe, glaubte ich, du seist nicht mehr Admin. Gruß --Fiona (Diskussion) 11:22, 14. Jul. 2022 (CEST)

Neues zum Artikel Fritz Röttcher

Hallo, zu dem von Dir erstellten Artikel Fritz Röttcher habe ich einen interessanten Fund: Spezial:Diff/186577542/226171373. – Um etwas daraus zu machen, was sich bestimmt lohnt, sind juristische, bzw. historische Kenntnisse im Lesen von Akten von Vorteil. (Hab ich leider nicht.) Näheres darüber habe ich kurz auf der Disk. Portal Geschichte d. 20. Jh. hier geschrieben: Prozess Fritz Röttcher, Ztschr. ›Die Menschheit‹ (1927/28). Dass ich Dich wegen Jus-Themen auch direkt hätte benachrichtigen können, sehe ich erst jetzt grade auf Deiner Benutzerseite. – Anscheinend war die Akte bisher unbeachtet geblieben, weil unter falsch geschriebenem Namen („Röttger“ statt recte: Röttcher) archiviert und vergraben … Es könnte also evtl. auch wiss. interessant sein, dem nachzugehen. Für die WP ist jedenfalls damit schon mal der Ausgang des Prozesses geklärt und belegt. Um ganz sicher zu gehen, sollte es aber, wie gesagt, jemand anschauen, der sich mit solchen Akten auskennt. – Beste Grüße --2A02:3030:816:2960:34DA:1932:2830:2337 09:40, 15. Sep. 2022 (CEST)

der Artikel ist mir bislang nicht über den Weg gelaufen. Es gibt zu ihm auch veröffentlichte Literatur, die genutzt werden könnte. --Machahn (Diskussion) 10:10, 15. Sep. 2022 (CEST)

@Machahn: Großartige Arbeit! Jetzt kommt richtig Fleisch auf die Knochen … Tucholsky und viele andere setzten sich damals für Röttcher ein. - Ich weiß nicht mehr genau, wie ich auf ihn kam, es war wohl, als ich nach »Friedenswarte UND Weltbühne« stöberte, im Zusammenhang mit dem Weltbühne-Prozess. (Irgendwo taucht da Röttchers Name nochmal in den Prozessakten auf, soviel ich mich erinnere.) – Dank u. Gruß --2A02:3030:816:C895:E96D:28D4:7DDA:60C6 13:30, 15. Sep. 2022 (CEST)

@Machahn: Danke, hervorragende Arbeit! Gruß --S.Didam (Diskussion) 17:46, 15. Sep. 2022 (CEST)

Jetzt ist es mir auch wieder eingefallen, wo ich den Namen zuerst gelesen hatte: Urteil im Weltbühne-Prozess (Volltext bei Wikisource vorhanden). --2A02:3030:81B:9A90:B4C6:9E3F:27E5:199 00:28, 16. Sep. 2022 (CEST)

Ich habe nun die Akte durch und den Extrakt in den Artikel eingearbeitet. Hoffe, es ist alles konform gestaltet. Das Mikrofilmlesen (und dann noch teils dt. Schreibschrift) war 'ne Tortur! Der Zoom im DFG-Viewer ist auch recht bockig. Aber nun ist es erledigt. Interessieren tut ja für den Artikel eigtl. davon nur der Ausgang der Verfahren und die genauen Daten dazu. (Die stehen auf den letzten Seiten der Akte.) – Dank u. Gruß an Euch beide. --2A02:3030:81B:9A90:B4C6:9E3F:27E5:199 01:30, 16. Sep. 2022 (CEST)

danke! Teamarbeit so soll es sein ;-)--Machahn (Diskussion) 08:02, 16. Sep. 2022 (CEST)

Ja, gute Teamarbeit. --S.Didam (Diskussion) 19:24, 16. Sep. 2022 (CEST)

Sauerland-Stammtisch am 1. Oktober in Breckerfeld

Hallo, zum 49. Stammtisch treffen wir uns am Samstag, 1. Oktober, in Breckerfeld. Treffpunkt ist um 13:45 Uhr am Mühlenhof Breckerfeld, Schützenstraße 33. Für den Nachmittag ist wie gewohnt ein interessantes Programm vorgesehen. Du bist herzlich eingeladen und kannst natürlich auch zwischendurch oder erst im Lokal zu uns stoßen. Über Deinen Besuch würden wir uns in jedem Fall freuen.
Einzelheiten zum Programm findest Du auf der Seite Wikipedia:Sauerland. Dort kannst Du Dich auch anmelden. Wir sehen uns in Breckerfeld! --Falkmart (Diskussion) 12:12, 28. Sep. 2022 (CEST)
Wenn Du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage Dich aus dieser Liste aus.

Ich kann leider nicht. Habe am 20. Sep. 2022 schon abgesagt. Gruß --S.Didam (Diskussion) 18:05, 28. Sep. 2022 (CEST)

Neuer freier Adminchat

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus   Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)

---

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Danke für den Hinweis.   Gruß --S.Didam (Diskussion) 14:48, 5. Feb. 2023 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch in Iserlohn

Hallo S.Didam,

bald feiern wir wieder ein kleines Jubiläum und treffen uns zum 50. Sauerland-Stammtisch am Samstag, 18. März 2023, 13:30 Uhr, in Iserlohn. In der Vergangenheit wurden meist die Zentren der sauerländischen Städte und Gemeinden besucht. Bei unserem jetzigen Treffen geht es als erstes hoch hinaus, um einen Überblick zu bekommen. Da der Frühling noch ein wenig kalt ist, wärmen wir uns anschließend mit einem heißen Getränk auf, wer mag mit einer süßen oder herzhaften Beilage. Die nächsten Sehenswürdigkeiten werden wir nun zu Fuß erobern. Danach wird es zum Ausklang des Tages zu einem alteingesessenen Iserlohner Italiener gehen. Falls Du erst zum Ausklang gegen 18 Uhr zu uns stoßen kannt, bist Du auch herzlich willkommen!

Es wäre schön, wenn Du schon vorher aus dieser Speisekarte Deine Wahl treffen würdest, damit wir das kleine Restaurant vorab über unsere Essenswünsche informieren können. Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland.
Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --Bubo 容 14:28, 6. Mär. 2023 (CET)

Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Hallo Asio, hallo Bubo,

danke ür die Einladung. Leider kann ich aktuell noch nicht sagen ob ich am 50. Sauerland-Stammtisch teilnehmen kann.

Gruß --S.Didam (Diskussion) 17:47, 7. Mär. 2023 (CET)

Es wäre wirklich schön, wenn es nach langer Zeit einmal wieder klappen könnte. Wir würden uns freuen. Beste Grüße --Asio (Diskussion) 18:28, 7. Mär. 2023 (CET)

Ich würde mich auch freuen. Gruß --S.Didam (Diskussion) 18:52, 9. Mär. 2023 (CET)

Ein wenig schräg …

finde ich solche Verlinkungen {{#if: Tilla | '''[[Benutzer Diskussion:Tilla|ich]]''' | ich }} auf andere Benutzer schon: Spezial:PermaLink/36706361, Spezial:PermaLink/36706193 oder hast du zwei Identitäten zugleich? Gut das ist eine Ewigkeit her aber so etwas ist mir schon mehrfach aufgefallen und ist auch nicht spezifisch für dich. Ich hoffe daher es ist ok, wenn ich den Link da jeweils entferne. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:52, 11. Mai 2023 (CEST)

Mmmh… eine Begrüßung aus dem Jahr 2007. Leider erinnere ich mich nicht mehr daran. Ich habe und hatte immer nur eine Identität. Tilla kenne ich von dem Wikipedia Sauerland-Stammtisch (siehe Wikipedia:Sauerland). Auf dem Stammtisch haben wir viele über „Verbesserungen“ gesprochen (Benutzer:S.Didam/Hallo, Benutzer:S.Didam/Begrüßungsvorlage IP). Einige wurden umgesetzt. Ggf. kann Dir Tilla weiterhelfen. Es ist ok, wenn du die/den Link(s) entfernst. Liebe Grüße --S.Didam (Diskussion) 20:12, 12. Mai 2023 (CEST)

Es wird schlicht ein Kopierfehler gewesen sein. Ist auch nicht so schlimm, der Grund für meine Bearbeitung ist mehr das fehlende schließende div-Tag am Ende. Dass das nicht bewusst so ausgefällt wurde ist mir schon klar. Deine beiden Vorlagen sind soweit ok. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:24, 13. Mai 2023 (CEST)

Danke für die Info. --Liebe Grüße, --S.Didam (Diskussion) 13:59, 13. Mai 2023 (CEST)

Einladung zum Stammtisch Wuppertal am 10. Juni 2023

Hallo, am Samstag, den 10. Juni, treffen wir uns mal wieder in Wuppertal! Diesmal zu Kaffee und Kuchen in Cronenfeld, wo wir ab 15 Uhr einen Tisch bei Podzelny haben. Was danach passiert, ist noch offen. Wer noch Ideen oder Fragen hat, findet alles weitere bei WP:Wuppertal. Ich freue mich auf das Treffen! --AlanyaSeeburg (Diskussion)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 2. September

Hallo S.Didam,

der nächste Stammtisch findet am Samstag, 2. September 2023, in Willingen (Upland) statt. Wir treffen uns um 13:00 Uhr am Curioseum, Düdinghäuser Straße 1, Usseln. Um 14:30 Uhr Besichtigung der Thorstens Käfergarage, Korbacher Straße 28, Usseln. Um etwa 15:45 Uhr Skywalk Willingen (Es gibt mindestens 2 Parkmöglichkeiten: Standseilbahn zum Skywalk oder steiler Treppenaufgang, Adresse: Zur Mühlenkopfstraße 1, Willingen, oder Parkplatz Musenberg/Stryckbahnhof an der B251, Fußweg zum Skywalk ca. 1 km, Adresse: Auf dem Wakenfeld) Etwa 17:30 Uhr Einkehr im Don Camillo, Alte Kirchstraße 10. Bitte melde Dich auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland an.

Grüße, --Falkmart 09:41, 25. Aug. 2023 (CEST)

Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Danke für die Info. Gruß --S.Didam (Diskussion) 17:32, 25. Aug. 2023 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet#82. Treffen am Samstag, den 16. Dezember 2023 in Ennepetal

Der Eingang zur Kluterthöhle

Stammtisch am Samstag, den 16. Dezember 2023 in Ennepetal

Ennepetal ist eine Stadt mit etwa 30.000 Einwohnern, je nach Definition im südlichen Ruhrgebiet oder märkischen Sauerland. Zum allerersten Wiki-Stammtisch in Ennepetal wird herzlich eingeladen.

Zuerst erkunden wir um 14:15 Uhr die Kluterthöhle. Sie zählt zu den größten Höhlen Deutschlands, hat z.B. die längsten Führungswege aller deutschen Höhlen. Die Kluterthöhle ist aus Riffkalk entstanden, der im Devon vor rund 370 Millionen Jahren im Meer gebildet wurde. Sie ist ein Nationales Naturmonument und Nationales Geotop. Wir begeben uns für 60 Minuten auf eine Fossilienreise. Man kann ein Korallenriff sehen und die Nautiloideen.

Danach geht es zum Industriemuseum, wo uns um 16:00 Uhr Kaffee und Kuchen erwarten. Dort besuchen wir den Handwerkermarkt und erhalten im Anschluss um 17:00 Uhr eine Führung in die Geschichte des Gießens durch Professor Friedrich Döpp und Horst Behrens.

Zum Abendessen treffen wir uns ab 19:00 Uhr im Chillito.

Trag Dich gerne ein. Du bist herzlich willkommen. --Gereon K. (Diskussion) 23:45, 17. Nov. 2023 (CEST)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus. --MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:38, 17. Nov. 2023 (CET)

Danke für die Info. Gruß --S.Didam (Diskussion) 11:00, 18. Nov. 2023 (CET)

Sauerland-Frühjahrstreffen am 2. März

Hallo S.Didam,
seit dem letzten Stammtisch sind schon wieder sechs Monate ins Land gegangen. Deshalb wird es Zeit für ein Frühjahrs-Treffen. Am Samstag, 2. März 2024, ist es wieder so weit! Zum 53. Sauerland-Stammtisch treffen wir uns in Lüdenscheid. Dort waren wir vor fast genau 16 Jahren und haben einiges noch nicht gesehen. Das Programm beginnt mit dem Besuch einer architektonisch sehr bedeutenden denkmalgeschützten Pfarrkirche aus dem Jahr 1885. Bevor wir danach grundlegende Phänomene durch eigenes Handeln in einem naturwissenschaftlichen Museum entdecken und testen können, gibt es eine Kaffeepause. Am frühen Abend können wir uns dann in einem griechischen Restaurant stärken, über Hinz und Kunz plaudern und natürlich auch ernsthafte Themen besprechen. Du bist auch dann herzlich willkommen, wenn Du erst zwischendurch oder am Abend zu uns stoßen solltest.

Weitere Informationen zum Programm und zur Anmeldung findest Du auf unserer Seite Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Asio (Diskussion) und --Bubo 容 16:28, 18. Feb. 2024 (CET)

Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Danke für die Info. Gruß S.Didam

Einladung

Liebe Wikipedianer in Wuppertal und in der Region,

… es findet am Donnerstag den 18. April 2024 ein kleiner Stammtisch in Wuppertal statt. Du bist eingeladen. --Atamari (Diskussion) 10:21, 16. April 2024 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Danke für die Info. Gruß --S.Didam (Diskussion) 18:51, 17. Apr. 2024 (CEST)