Benutzer Diskussion:Logograph
| Hier findest Du aktuell aktive Admins |
|---|
| Hier findest Du Oversighter |
|---|
|
|
|---|
Ja bitte?[Quelltext bearbeiten]
Hallo @Logograph,
in deiner letzten Änderung auf der Seite Benutzer:Logograph/Archivweiterleitung hast du einen Syntaxfehler eingebaut. Oben wolltest du das Tabellenende (|}) in einen Tabellentrenner (|-) umwandeln und unten ein neues Tabellenende (|}) ergänzen. Stattdessen hast du allerdings aus Versehen an beiden Positionen den invaliden Code |-} eingefügt. (nicht signierter Beitrag von NeuerAccount001beta3 (Diskussion | Beiträge) 12:45, 1. Jan. 2024 (CET))
- Danke. Hoffentlich stimmts jetzt. Ich hab in meiner Jugend viel Tipp-Ex-Fluid eingeatmet. Gruß --Logo 12:53, 1. Jan. 2024 (CET)
Mentee entlassen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Logograph, ich habe deinen Mentee GoldenbookofLuxury aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot (Diskussion) 02:01, 26. Jan. 2024 (CET)
elias antoniu[Quelltext bearbeiten]
ich hab gesehen dass du die seite elias antoniu gelöscht hast. dürfte ich wissen wieso? ich bin elias und gebe konsent dass die seite oben bleiben darf. oder ist es ein anderer grund, wieso die seite gelöscht wurde? --Shionzo (Diskussion) 12:14, 15. Feb. 2024 (CET)
Danke[Quelltext bearbeiten]
fürs Wiederherstellen meiner Diskussionsseite, mit dem Mobilen Client kriege ich irgendwie keine Reverts hin. -- Thomas Berger (Diskussion) 12:48, 15. Feb. 2024 (CET)
Mentor?[Quelltext bearbeiten]
Hi!
In einem Banner von 2020 auf meiner Userseite steht, dass ich dir Fragen stellen darf. Gilt das immer noch, und/oder ist es dir lieber, wenn ich mir einen anderen Mentor suche?
(Meine aktuelle Frage wäre, wie man ein Banner mit "Dieser Artikel wurde [...] auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion! ..." wegbekommt, wenn man findet, dass der Artikel inzwischen ausreichend verbessert wurde.)
Viele Grüße, --Interferenzbrille (Diskussion) 13:37, 6. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo Interferenzbrille. Klar, aber auf WP:FzW bzw den spezifischen Disk-Seiten bekommst Du schneller und passender Antwort. So auch in diesem Fall: Auf Wikipedia:Qualitätssicherung/4._April_2024#Orgasm_Gap muss beschlossen werden, ob das QS-Banner erledigt ist. Wenn ich mich da jetzt einläse, käme nicht unbedingt heraus, dass ich mich Deiner Position anschließe. Aber ich setzte mich jetzt aufs Rennrad und wünsche auch Dir ein schönes Wochenende! --Logo 14:03, 6. Apr. 2024 (CEST)
- Alles klar, danke. --Interferenzbrille (Diskussion) 14:08, 6. Apr. 2024 (CEST)
- Doch noch eine Frage: Ich wüsste nicht mal, wie man auf den Link kommt, den du da zum speziellen Artikel geschickt hast. Wo findet man den denn? In den Bannern nicht, wenn ich mich nicht irre. --Interferenzbrille (Diskussion) 16:11, 6. Apr. 2024 (CEST)
- Den findest du, wenn du auf die entsprechende Seite der QS klickst. Hier also die Seite des 4. April und dann direkt in der Auflistung der Box Orgasm Gap. So wird dann oben genannter Link in der Browserzeile generiert. Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 23:28, 6. Apr. 2024 (CEST)
- Ich wünsch dir übrigens auch ein schönes Wochenende ;) --"It's a man's man's man's Wiki" Interferenzbrille (Diskussion) 21:43, 6. Apr. 2024 (CEST)
Hinweis zur deiner Verlinkung mit juristischem Bezug[Quelltext bearbeiten]
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Führer im Rahmen deiner Ergänzungen eine Website verlinkt, die nach Auffassung des Portal:Rechts eher ungeeignet ist.
Konkret geht es um:
verfassungen.de
Das Portal:Recht ist der Auffassung, dass es Quellen im Internet gibt, die besser geeignet sind. Dass die von dir verlinkte Seite als ungeeignete Informationsquelle eingestuft wurde, kann mit ihrer Zielsetzung zusammenhängen, auf Eigenwerbung ausgerichtet zu sein. Die in der Wikipedia verlinkten Seiten sollen zuverlässige und seriöse Informationen bieten. Die von dir verlinkte Seite bietet dies jedoch nach Ansicht des Portal:Recht nicht.
Du solltest daher nach anderen Quellen suchen, die als Beleg eher tauglich sind, und anschließend den von dir benutzten Link im Artikel Führer ersetzen. Ansonsten ist zeitnah damit zu rechnen, dass deine Verlinkung gelöscht wird.
Weitere Informationen zum Thema findest du unter: Portal:Recht/Weblinks_und_Belege. Falls du inhaltliche Fragen dazu hast, kannst du auf PD:Recht um Rat fragen.
Bei technischen Fragen sind WP:FvN oder WP:FzW zwei gute Anlaufstellen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. Wenn du unterhalb dieser Nachricht antwortest, verlinke bitte seinen Namen, sonst bekommt er es nicht mit.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:04, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Hallo, lieber @ Kamel-Besitzer. Wenn ich richtig gesehen habe, habe ich das nicht. Wiederhergestellt (und damit auch verfassungen.de) haben Alabasterstein und Mondtaler (was´n romantisches Duo, den Namen nach!). Ich hab zwei Versionen versteckt. Falls das der Zusammenhang ist, sei nur noch angemerkt, dass es ja selten vorkommt und vielleicht nicht lohnt, dem Bot das beizubiegen. - Umsoweniger ich davon verstehe, ein desto größerer Fan unserer Helferlein-Bots bin ich und danke bei dieser Gelegenheit ihren Hirten. Gruß --Logo 11:00, 29. Apr. 2024 (CEST)
- Gudn Tach!
- Ja, das Verstecken wird der Anlass gewesen sein. Erst letzte Woche hatte mich bereits ein anderer Admin darauf angesprochen. Ich schrieb darauf, dass eine Behebung schwierig sei, weshalb ich sie erstmal nicht angehen würde. Mir ist aber mittlerweile was eingefallen, was ich tun könnte, was nicht so aufwendig sein sollte. Wird trotzdem noch dauern. Bin gerade Land unter. Ich, der Kameltreiber, danke dir jedenfalls für den freundlichen Hinweis. -- seth (Diskussion) 01:42, 30. Apr. 2024 (CEST)