Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/フリードリヒ2世 (神聖ローマ皇帝) 20121111

選考終了日時:2012年11月24日 (土) 16:12 (UTC)

（自動推薦）2012年10月の月間強化記事賞受賞記事。--Pastern（会話） 2012年11月10日 (土) 16:12 (UTC)[返信]
賛成生涯や人となりがよくわかる記事になっており、出典の付けかたもきちんとしています。良質な記事の水準に達しているものと考えます。--Tam0031（会話） 2012年11月11日 (日) 15:16 (UTC)[返信]
反対　読みました。

文献が手元に無いので「要約による引用」にあたるかどうか判断できませんが、事実なら「引用元」としている部分が多すぎて引用の主従関係を満たさないと思われます。引用でないなら「引用元」という表現は改めるべきで、早急に確認が必要です。事実で無い場合、表現を改めるだけでよいのか、過去版（「引用」と表現している版）の削除が必要なのかはよくわかりませんでした。

質量や構成については問題を感じませんでしたが、上記について投稿者本人および第三者にて確認する必要があると思いましたので現時点では反対票を投じます。--ayasesaya（会話） 2012年11月11日 (日) 23:40 (UTC)[返信]

コメント 加筆したことを忘れかけていた主編集者です。記事の執筆にあたっては参考文献の表現の変更、語順の調整、単語の補足を行い、そのうえで「記事内で言及した事件、日時と年数（1225年11月9日にフリードリヒは（#破門十字軍）など）、言説（進退に不安を覚えたためだと言われている（#教皇との抗争）など）、評論（古典建築を思わせる姿をしている（#その他）など）をどのページから引っ張ってきたのか」ということを示すために「引用」という語を使用しました。が、Wikipedia:引用のガイドラインのWikipedia:引用のガイドライン#はじめにの「そのまま引き写す」「抜粋」といった箇所を読み直して、「引用」という表現は不適当かなあと考え、表現を改めました。ガイドラインに言う「引用」にあたりそうな箇所といえば#破門十字軍の箇条書き3点、#フリードリヒのイタリア統治の箇条書き7点でしょうか。--オオミズナギドリ（会話） 2012年11月12日 (月) 10:41 (UTC)[返信]

ご連絡ありがとうございました。他の方の意見を待ちたいと思います。上記以外は問題無いと思っていますので、解消されれば賛成票を投じたいと思います。--ayasesaya（会話） 2012年11月12日 (月) 11:30 (UTC)[返信]

「引用」と書いてあったのは確かに気になりましたが、「出典」のことであろうと容易に推測できますし、実際には引用をしているわけではなかったのですから、過去版の削除も必要ないと思います。--Tam0031（会話） 2012年11月12日 (月) 14:35 (UTC)[返信]

賛成こちらでも1冊だけですが、菊池良生『神聖ローマ帝国』を確認し、要約による引用にあたらないことを確認しました。過去の版も問題にならなそうということで、良質な記事への選出に賛成します。--ayasesaya（会話） 2012年11月14日 (水) 10:53 (UTC)[返信]

賛成独伊をまたに大活躍した皇帝の一大叙事詩を読んでいるかのようでした。「教皇対帝国」という中世ヨーロッパの対立構造についてもわかりやすかったです。文句なしで賛成です。--Tantal（会話） 2012年11月22日 (木) 12:55 (UTC)[返信]

賛成のみ3票の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2012年11月24日 (土) 15:07 (UTC)[返信]