Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/ケイドロ 20200311

ケイドロ - ノート[編集]

選考終了日時:2020年3月25日 (水) 00:04 (UTC)

（自動推薦）2020年2月の月間強化記事賞受賞記事。--Trgbot（会話） 2020年3月11日 (水) 00:04 (UTC)[返信]
賛成：反対する理由がありません。ノートを見ると、これまで紆余曲折があったようですが、それも含め、こういった項目を立てること自体が素晴らしいと思います。但し、直してほしい点として、参考文献での、リンクがない著者の[[　]]を外してもらうことを上げておきます。また個人的な意見ですが、リストにて、書籍と論文を分けるのは意味がないと思います。全体が理解しにくくなります。著者50音ないしアルファベット順か、発行年降順とするかは意見が分かれるところですが。因みに私の出身地では「ドロケイ」と呼んでいました。--Falcated（会話） 2020年3月11日 (水) 18:30 (UTC)[返信]
賛成誰もが遊んだことのあるであろう身近な遊びについて、論文レベルの出典を多数交えて過不足なく説明されているかと思います。あと書けそうなのは歴史くらいでしょうか。恐らく自然発生的に生まれた子供の遊びなので難しいかもしれませんが。なおFalcatedさんの挙げられている筆者名や出版社名の赤リンクは、今後の執筆の契機になりうるので別に問題ないかと思います。--totti（会話） 2020年3月12日 (木) 00:25 (UTC)[返信]
賛成加筆した者です。査読と投票ありがとうございます。Falcatedさんのコメントを拝見して改めてWikipedia:出典を明記する#記事に参考文献を記載するを確認したところ、たしかに「文献を記載する順序は、著者名別の五十音順、またはアルファベット順で統一する」とありましたので、修正いたしました。ご指摘ありがとうございました。また、Wikipedia:赤リンクには「作成すべき項目を示すための赤リンクは、ウィキペディアを助けます」とありましたので、記事が作成されそうにない人物については外しましたが、記事があってもおかしくない人物については赤リンクのままとしました。--Semiprecious stone（会話） 2020年3月13日 (金) 13:04 (UTC)[返信]
賛成とても面白く読み応えのある記事です。子供の身近な遊びにも論文を含めこれだけたくさんの考察がなされていることを知って奥が深いな、と思いました。--利用者:要塞騎士（会話 / 投稿記録 / 記録） 2020年3月13日 (金) 15:01 (UTC)[返信]
賛成　質量ともに基準をクリアしていると考えます--Hanabishi（会話） 2020年3月14日 (土) 17:31 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2020年3月15日 (日) 13:27 (UTC)[返信]