Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/グレート・ノーザン鉄道ウェリントン雪崩事故 20130511
< Wikipedia:良質な記事 | 良質な記事の選考
グレート・ノーザン鉄道ウェリントン雪崩事故 - ノート[編集]
選考終了日時:2013年5月24日 (金) 18:40 (UTC)
- （自動推薦）2013年4月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2013年5月10日 (金) 18:40 (UTC)
コメント 北陸線列車雪崩直撃事故などと同様に、事故に至る経緯から事故後の救助まできちんとまとめられた記事になっているものと思います。ただ、北陸線の方に比べても、さらにより1つの出典への依存度が高い記事になっているように思われます。アメリカで起きた事故ですし、英語の文献でまだもう少し補えないものかと思います。--Tam0031（会話） 2013年5月12日 (日) 08:21 (UTC)
- コメント Tam0031様、貴重なご指摘ありがとうございます。試しに検索したところ、The White Cascade: The Great Northern Railway Disaster and America's Deadliest Avalancheという本が出版されています。可能であれば、取り寄せなどを検討したいと思います。（アマゾンで入手可能のようですが、何日かかることか…）--Swanee（会話） 2013年5月12日 (日) 10:38 (UTC)
- 今の段階でも十分高い水準になっていると思いますので、今急いで出典を集めて補わなくても、何らかの機会に出典を見つけて書き足すのでもよいように思います。いつでも選考はできますし、他にも書くべき記事はたくさんありますから、1記事にだけ集中しなくてもよいと思います。--Tam0031（会話） 2013年5月12日 (日) 11:32 (UTC)
- 確かに焦ることもないですね。他の記事を執筆しながらに気長に出典を集め（年単位になっても）じっくり記事を改良していくのがよさそうです。--Swanee（会話） 2013年5月18日 (土) 07:51 (UTC)
- 今の段階でも十分高い水準になっていると思いますので、今急いで出典を集めて補わなくても、何らかの機会に出典を見つけて書き足すのでもよいように思います。いつでも選考はできますし、他にも書くべき記事はたくさんありますから、1記事にだけ集中しなくてもよいと思います。--Tam0031（会話） 2013年5月12日 (日) 11:32 (UTC)
選考終了時点で投票なしのため、今回は見送りとなります。--ぱたごん（会話） 2013年5月24日 (金) 23:38 (UTC)