Wikipedia:秀逸な記事の再選考/キリスト教 20071015

リンクを追加

キリスト教[編集]

(ノート) 《「東方正教会の展開」が書きかけです。秀逸な記事の選考基準によれば「完成度が高い。文章が読みやすい、構成がしっかりしている、明らかに未完成な部分がない、（可能なら）図や画像や表などがついている、など。 」とされています。現行の記事は「明らかに未完成な部分がない」との条件を満たしていませんので除去されるべきものと考えます。》 赤い飛行船 2007年10月15日 (月) 12:34 (UTC)[返信]

  • 除去： 書きかけの節があることのほか、「出典や参考文献がほとんど示されていない」「画像や表など、理解を助けるような資料がまったくない」という理由も加えて除去票とします。--氷鷺 2007年10月16日 (火) 04:14 (UTC)[返信]
  • (コメント)除去でも構わないのですが（荒らしや半可通編集が減るから）、それは「記事の完成度は枝葉末節な節名だけを付け足すことによって容易に低下せしめうる」「それを嫌う編集者によってこじんまり纏まってしまった記事の発展が阻害される」という二重に芳しくない前例になりませんか？LR 2007年10月16日 (火) 12:54 (UTC)[返信]
LRさんのコメントについては、Wikipedia‐ノート:秀逸な記事の再選考/キリスト教 20071015でコメントさせていただきましたので宜しくお願いします。 --赤い飛行船 2007年10月16日 (火) 15:46 (UTC)[返信]
  • 現状維持: 参考文献や図版が有志の編集により充実したため manjushage 2007年10月27日 (土) 08:30 (UTC)[返信]
  • 現状維持: 再選考後の有志の積極的編集により、書きかけの節は執筆され、画像なども追加され、出典や参考文献も充実した。--おーた 2007年11月14日 (水) 14:48 (UTC)[返信]
  • 現状維持: 有志の努力により、未完の節は充実した節となり、画像・出典・参考文献類も充実し、素晴らしい記事となったため。--Agapee 2007年11月16日 (金) 04:10 (UTC)[返信]
  • 現状維持: 「再選考」にかけられたことにより、結果として、記事がより秀逸なものになりましたので、これで良いのではないでしょうか。--高橋昌弘 2007年11月16日 (金) 14:06 (UTC)[返信]
  • （コメント）「東方諸教会の展開」も執筆され出典も示されて充実した記事になったと思います。ご協力いただいた皆様、どうもありがとうございました。欲を言えば「東方諸教会の展開」は、もう少し分量があってもいいかな、言いよどんでいるようなところもあるしと思いますが、これは東方諸教会の方へ加筆していただいても良いかと思います。▼ルールに従えばアナウンスされているように氷鷺さんが票変更した 2007年11月15日 (木) 06:02 (UTC) から1週間後までに意味ある反対がない限り再選考通過となります。（提起されてから2週間以内なら維持票3票で自動通過なのですが、2週間を過ぎると1週間待つ手順が加わります）以下余談ですが、この再選考提起の端緒となったのはノート:教皇で繰返されている改名提案でした。どう対処したものか模索していく中で未執筆の節があることに気づいて提起させてもらいました。今回加筆していただいたことで対処方針に誤りはないと確認できました。その点についてもお礼申し上げます。ただ改名提案は提案者が納得してくれないと話になりませんからね。どうしたものか・・・。--赤い飛行船 2007年11月19日 (月) 17:57 (UTC)[返信]

現状維持3票となった2007年11月15日 (木) 06:02 (UTC)から1週間経ちましたので、現状維持で終了とします。--氷鷺 2007年11月22日 (木) 09:13 (UTC) 誤記訂正[1]。--Hisagi（会話） 2015年10月6日 (火) 13:30 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:秀逸な記事の再選考/キリスト教_20071015&oldid=57087569」から取得