Wikipedia:井戸端/subj/著作権違法か引用か

井戸端のタグ：著作権 | 著作物性 | 引用 [編集]

著作物について「著作権違法か？引用か？」

映画やゲームの記述について、雑誌・個人サイトの記述を勝手に持ってくる行為は「著作権違法」にあたるのですが、映画やゲームそのものに含有されている言葉を持ってくることが、「重大な著作権違法である」という考えと「ただの引用であり問題性はごく薄い」という考えにわかれ、複数の板が膠着状態に陥っています。例を挙げると、ゲームの説明書のストーリー説明をそのまま持ってきたり、作中の台詞を記述したりすると（主にこの事態が多い）「著作物からの勝手な転用」と判断されることが多いのです。各サイトでも硬直状態のまま数ヶ月決着がついていないものもあり、ただの引用なのか著作権違法なのか答えが出ません。どちらが正しいのでしょうか？。--利用者:ペパーミント・アイスクリーム 2007年7月12日 (木) 05:40 (UTC)

場合によります。比較的簡単に駄目とか大丈夫とか言えるものもありますが、わかりやすい線を引くことはかなり難しいです。ゲームの説明書のストーリー説明をそのまま持ってくるのは、かなり明らかに著作権侵害。とりあえずは、Wikipedia:引用のガイドライン/草案が参考になると思いますが、それでも判断付かないことは多いと思います。引用だけではなく、削除依頼に出てなくて、既に議論になってるやつを挙げてみてもらえますか？　--Ks aka 98 2007年7月12日 (木) 06:00 (UTC)

Ks aka 98さん御要望の「削除依頼に出てなくて、既に議論になってるやつ」というのがなかなかありません。ですのでWikipedia:削除依頼/ファイナルファンタジーX20070520を持ってきました。この文は「引用］の正しい手順を踏んでいないのですが、それが「著作権違法」ということになってしまうのが自分にはわからないのです。引用と著作権違法は別の話ではないのでしょうか？それともきっちりと特定版編集者が引用の手順を踏んでいれば著作権違法という問題にはならなかったのでしょうか？それともきちんと手順を踏んで引用をしても、この「作中の台詞を記述するという行為」はどの道著作権違法に違いはないのでしょうか？--利用者:ペパーミント・アイスクリーム 2007年7月12日 (木) 06:40 (UTC)

引用と転載とはちがうので、引用というのは、自分の記述の中に、出所を明記して、自分の記述ではないことが誰がみてもわかるようにしてあるもの、というのが外形的な最低の要件です。〈ゲームの説明書のストーリー説明をそのまま持ってきたり〉は明らかに引用ではないでしょう。〈作中の台詞を記述〉するのなら、外形的な条件がととのっているのでしょうか。 --ねこぱんだ 2007年7月12日 (木) 06:51 (UTC)

ねこぱんださんの説明で引用と転載の違いはお分かりかと思いますが、Wikipediaでの運用についてはWikipedia:引用のガイドライン/草案#著作権法と引用以下をよく読んでください。あと、話が逸れて申し訳ないが利用者:ペパーミント・アイスクリームさんが初版をはじめ多数執筆されている連射王のストーリー部分は、せりふ部分以外に誰かの著作物（ウェブサイトや同人誌等も含めて）と同じ表現があると、削除する必要が生じると思います。引用がせりふだけでも、せりふなしでもじゅうぶん記載可能と思われますので、なるべくせりふを引用せずに書いてみてください。あと、もうちょっと定義を詳しく書いてくれ。どこの出版社が出した通販小説なのか、それとも自費出版なのか。もっとも自費出版だったら現時点では即時削除されてしまうかも。--DEN助 2007年7月12日 (木) 06:57 (UTC)

きちんと手順を踏んでいれば、著作権侵害にはなりません。「引用」というのは、著作権法に出てくる表現で、それをより詳しく規定する判例がいくつかあります。これらに則った手順・様式を踏んで引用していれば、著作権者の権利が及ばない、というふうに、法律に書かれていて、そのため、他人の著作物を使用していても、著作権侵害にはならないのです。

きちんと「引用」することは、それほど難しい話ではないです。しかし、よくわからないまま台詞などを書いてしまう人も多く、結果書かれたものが著作権侵害になるかどうかを判断するのは、すごく難しいです。グレーなところが、かなり幅広いのです。なので、運用上は、「安全側に倒して」削除依頼などで判断する人もいますし、台詞は一律禁止しようという意見などもありました。--Ks aka 98 2007年7月12日 (木) 08:33 (UTC)

台詞の一言や二言であれば、括弧書きなどによって本文と分離した上で（原作より引用）とでも注釈付ければまず問題になりません。現時点で要件を満たしていないとしても、このように後付の編集を行って引用要件を満たすこともまったく問題ありません。

＞ゲームの説明書のストーリー説明をそのまま持ってきたり

ですと、まず出典の明記は絶対条件です。本文との区別も勿論。加えて、本文の執筆量がこの引用文を大きく上回っていなければなりません。 ですから、真っ先にストーリー説明を持ってくるのは危険な行為といえるでしょう。そのまま放置されれば著作権侵害要件が成立する可能性が高いですから。当然ですが、出典が複数であるならその全てを網羅しなければなりません。--210.153.231.152 2007年7月12日 (木) 09:23 (UTC)

「まったく問題ありません」というのはちょっと…。ウィキペディアでは過去の版も送信可能な状態にありますから、後付の編集で許容されるということは、厳密には考えにくいと思います（実務的に、権利行使されるかどうかという部分での判断材料とはなると思います）。--Ks aka 98 2007年7月12日 (木) 09:39 (UTC)