Category‐ノート:即時削除対象のページ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

永久半保護の提案[編集]

{{即時削除}}から呼び出されているもあり、荒らし(orよく分からない初心者の)編集が比較的多いページです。WP:SPP#半永久的な半保護の3-2に基づき、半永久的な半保護をかけたいと思います。168時間で反対がなければ実施します。--青子守歌会話/履歴 2011年6月16日 (木) 05:12 (UTC)[返信]

並び順(ソートキー)[編集]

Template‐ノート:即時削除#Category:即時削除対象のページの並び順について提案にて、ソートキーを変えて並び順を変更する提案がありますので、お知らせいたします。--青子守歌会話/履歴 2012年3月12日 (月) 16:51 (UTC)[返信]

分割提案[編集]

WP:CSD#ファイル1-5の処理が厳格化された影響もあり、ライセンス不明・著作権侵害など別な問題を含んだファイルが埋もれてしまい、処理が進まなくなっています。それと比して、WP:CSD#ファイル1-5は急ぎで処理しなければ法的問題が生じるなどのことはないものなので、こちらをCategory:コモンズへの移動により即時削除対象となったファイルのような形で分離して、その他のファイルの見通しを良くすることを提案します。--Jkr2255 2014年12月3日 (水) 12:34 (UTC)[返信]

コメント 提案自体には賛同しますけれども、結局ファイル1-5の扱いは、結論としてどうなったのですか?「厳格化された」というのは、管理者の方々において合意されたことですか?確かにコモンズファイルへの情報の転記が不十分であったのは私の落ち度であり、皆様にお詫びする次第です。しかし、私が補完を済ませた画像についても放置された状態であり、これでは私の方の作業も捗らないというものです。また、Wikipedia‐ノート:即時削除の方針では、結局うやむやのまま議論が停滞しており、とても合意が形成されたと言える状態ではありません。さらに、この議論の中ではファイル1-5自体を否定する意見もありました。
正直なところ、ファイル1-5自体を廃止するというのならそれでも結構です。とにかくペンディングのまま、臭い物に蓋をするようにファイル1-5対象ページを隔離するというのは、いかがなものでしょうか。ただし、ファイル1-5を廃止するのであれば、ファイル1-5に相当する方針を支持している他言語版との矛盾をどう説明するか、ということが問題になると思います。
最後に、私はファイル1-5によって、コモンズと重複する画像を整理することは、サーバー負担の軽減という意味において必要であると考えておりますし、Wikipedia‐ノート:即時削除の方針でも述べた通り、画像撮影者の立場を一切損なうものではないと思います。また、同ノートページにおいて私が提唱した、「画像提供者の許可を得てから、ファイル1-5を実行する」という案は、遺恨を残さない点で優れていると思いますから、御再考願いたく存じます。--もんじゃ会話2014年12月7日 (日) 04:43 (UTC)[返信]
コメント たしかに「厳格化」という事実はありませんでしたね。とはいえ、廃止意見すら飛び出す中では現行基準に合っているものであってもWP:CSD#ファイル1-5の処理も行いづらく、今回の提案はそれに巻き込まれて権利侵害、ライセンス不明などの案件処理が滞っているという現状を踏まえての、暫定措置の面が強いことを、改めて表明しておきます。--Jkr2255 2014年12月7日 (日) 05:16 (UTC)[返信]
賛成 理解しました。暫定措置としてのカテゴリ分離に賛成いたします。なお、commons:Template:Moved from Japanese Wikipediaへの張り替えが遅れていることにつきましては、この場を借りてお詫び申し上げます。--もんじゃ会話2014年12月7日 (日) 09:44 (UTC)[返信]
賛成 鉄道とラーメンの写真に著作権侵害画像が埋もれている状態です。B-1対処に支障をきたしています。--LearningBox会話2014年12月11日 (木) 10:07 (UTC)[返信]

関連項目について[編集]

利用者:Igitur/即時削除対象のページの現況」というページがありましたが、2016年1月に自動更新が止まってしまい、当該利用者も5年以上ウィキペディアで活動していないことから、ひとまず関連項目から除去致しました。--Tkmkz会話2016年9月25日 (日) 12:47 (UTC)[返信]