ノート:電気感受率
二種類の定義[編集]
P=χεEとした場合のχを電気感受率とする定義と、P=χEとした場合のχを電気感受率とする定義はどちらが有力なのでしょうか？ 私は10対1くらいで前者が優勢だと思っていたのですが、図書館に行ってランダムに電磁気学の本を10冊、見てみたら分布は以下のようでした。
- P=χεE方式
- ファインマン『ファインマン物理学III - 電磁気学』岩波書店、1969年
- 太田浩一『丸善物理基礎コース - 電磁気学I』丸善、2001年
- 溝口正『電磁気学 - SI UNITS - 』裳華房、1992年
- 本郷廣平『新電磁気学』実教出版、1990年
- P=χE方式
- 牟田泰三『岩波講座・現代の物理学 (2) - 電磁気学』岩波、1992年
- 霜田光一ほか『大学演習・電磁気学』裳華房、1956年（72年19版）
- 砂川重信『電磁気学 - 物理テキストシリーズ4』岩波、77年（02年22刷）
- 川西健次『電磁気学 - Electromagnetism』コロナ社、1959年（68年12版）
- ランダウ & リフシッツ『ランダウ＝リフシッツ理論物理学教程 - 電磁気学I』東京図書、1962年（76年13刷）
- 後藤尚久『なっとくする電磁気学』講談社、1993年
後者もけっこう有力なようです……と言いますか後者の方が優勢な可能性も大いにありますね。
本項ではどのように記述すべきでしょうか（現状では、前者を主軸にして後者は注釈程度にしてありますが）。違う次元の量であることを重視すれば、「山手線方式」を採って、ページ内で分割して記述するべきでしょうか？ しかしともにPとEを結ぶ物性値であることを重視するなら、現状の延長で、混在したまま必要なことを加筆していくべきでしょうか？ 識者の意見を乞います。--Five-toed-sloth 2007年9月28日 (金) 20:15 (UTC)