ノート:機動警察パトレイバーの登場メカ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。


（無題）[編集]

先生、フロッグマンを忘れてます。--以上の署名のないコメントは、211.128.79.198（会話/Whois）さんが 2006年4月5日 (水) 12:14 (UTC) に投稿したものです（Sonchou（会話）による付記）。[返信]

ご指摘の通りです。ほかにも大将、クラブマン・ハイレッグ、セルキーH10、レイバーXなんかが抜けていますね。ぼちぼち書いていきたいと思っていますが、他力本願ではなく、ご自分で投稿してみては如何でしょうか。INGRAM 2006年4月6日 (木) 10:08 (UTC)[返信]

自作(ハンドメイド)レイバーという項目があった方が良いかと。 レイバーXやテロレイバー(海の家)、テロレイバー(シャフト謹製、手がミサイル兼鋏の奴)にプレッシーシリーズが入りますかね。あ、ドラマ撮影用パトレイバーもかな？--以上の署名のないコメントは、61.27.78.136（会話/Whois）さんが 2006年10月2日 (月) 01:06 (UTC) に投稿したものです（Sonchou（会話）による付記）。[返信]

表の表示について[編集]

えーINGRAMさんがwikipediaを見るときの外装・解像度・文字の大きさは存じませんが、現時点でキレイに見えていらっしゃるのでしょうか? 外装：ケルンブルー、解像度：1280x1024、文字：最小だとキレイとはいえない見え方なのですが… とりあえず、表は全くキレイに並んでいません。ガタガタです。--Riden 2006年4月8日 (土) 09:17 (UTC)[返信]

こんにちは。返信遅くなり申し訳ないです。いつも1024×768、MonoBookで作業しておりました。表はあったほうが見やすいと思い追加しましたが、逆効果だったようですね。そもそも、先にノートでその旨議論したほうが良かったかもしれません。すみませんでした。表はないほうが良いようでしたら削除していただいて結構ですし、一応手を加えましたが、まだガタガタなようでしたら＜ｂｒ＞を追加していただければと思います。INGRAM 2006年4月9日 (日) 03:07 (UTC)[返信]
いえ、お早い対応ありがとうございます。ただ、私の環境でキレイに見えるようにしたとしても、今度は他の方の環境で「なんでこんな無駄な改行が入ってんだ！」となりかねないですね。他の方の意見を待ちましょうか。--Riden 2006年4月9日 (日) 05:14 (UTC)[返信]
スタイルがめちゃくちゃでしたので、とりあえず簡単に整理してみました。例えばウィキペディアのフィクション関係のローカルルールではあくまでも機体の名称・愛称を主とし、設定上の存在でしかない型式番号等の使用は控えるということで合意されているにもかかわらず番号が前面に出ているなど、まだまだ問題点はいろいろありますが。とりあえず、<br>等のタグでスタイルを整えようとするのはHTMLの思想として完全に誤りであり非常識な行為ですので、ウィキペディア内に限らずWebページ作成の際にはお気を付け下さい。--shikai shaw 2006年4月9日 (日) 06:16 (UTC)[返信]
著しく、見にくくなってしまったような気がするのは、私だけでしょうか？　あんまり見出しが長すぎるのは、好ましくないと思うのですが…。　ルールに拘りすぎるのも、いかがな物かと思います。(そもそも、ウィキ自体の不完全さ故なのですが…)　あと、パトレイバーの場合は、通称よりも「識別番号」で呼ばれる機体が、多いような気がしますので、一考すべきでしょう。--idea 2006年4月9日 (日) 12:41 (UTC)[返信]
うおーすっきり。shikai shawさんありがとうございます。表の書き方は全然わかってないのでちゃんと調べないといかんですな。しかしideaさんはウルトラ怪獣一覧系の記事を見ると卒倒しそうですな(笑)ところでウィキの不完全さって何ですか？--Riden 2006年4月14日 (金) 17:22 (UTC)[返信]

シリーズごとにまとめました[編集]

まだ冒頭のいくつかだけで恐縮なのですが、とりあえず、１.共通設定　２.シリーズごとに異なる設定　としてみました。 この作品は、同じ機種でもシリーズごとに扱いが違っている場合も多いのですが、これで多少は見やすくなるし作品ごとの違いもわかりやすくなるはず…。イングラム以降は設定が多すぎて近日中とさせていただきます。中途半端で非常に心苦しいのですが。--doutanuki 2006年4月16日 (日) 01:28 (UTC)[返信]

レイバーの項の表記の整理について提案[編集]

偶然この項目を拝見させていただきましたが、各レイバーの説明文に全て

『機動警察パトレイバー』に登場する架空のロボット

と定義が書かれているのがいささか冗長というかくどいというか、そういう印象を受けました。で、以下の様に整理してみてはどうかと思いましたので提案させていただきます。


== レイバー ==
レイバーとは、[[アニメ]]・[[漫画]]『機動警察パトレイバー』に登場する[[架空]]の[[ロボット]]である。
詳細については、[[機動警察パトレイバー#レイバー|『機動警察パトレイバー』のレイバーの項]]を参照してください。
=== （レイバーの種類） ===
==== （個別のレイバー名） ====
（個別のレイバー名）は、～版に登場する（レイバーの種類）である。～（以下解説）


という感じなんですがどうでしょうか？もっといいやり方などあれば（もちろん断固反対でも）聞かせていただいた上で加筆の判断をしようと思いますのでご意見をよろしくお願いします。 -- |_・） 2006年12月15日 (金) 16:24 (UTC)[返信]

定義付けした張本人です。記述する上で他のロボットアニメを参考にしましたが、そのほとんどが、「○○は、『××』に登場する架空の兵器。」で統一されていました。レイバー=兵器ではないと思いましたので、「架空のロボット」としました。
さて、上記提案の件ですが、私は現状のままで構わないと思います。確かにくどい印象を持ちますが、それは他のいかなる記事でも同じだと思いますし、スタイルマニュアルに沿った形にするとこうなってしまうのは致し方ないのではないでしょうか。ただ、登場する作品をどこで表記するかは再考の余地がありそうです。レイバーの種類に関しては機動警察パトレイバーの頁に「レイバー」の項目がありますので、そちらに記述しては如何でしょうか。--Koh-etsu 2006年12月16日 (土) 10:03 (UTC)[返信]
賛成のご意見がなさそうなので保留にします。お騒がせして申し訳ありませんでした。 -- |_・） 2006年12月24日 (日) 15:54 (UTC)[返信]
(反対)序文が同じ文章なので不要です。まずは削ってサイズダウンをした方が良いでしょう。--ヘチコマ 2007年6月14日 (木) 13:53 (UTC)[返信]
（コメント）反対意見が無かったので外しました。--ヘチコマ 2007年7月18日 (水) 11:22 (UTC)[返信]

分割提案[編集]

イングラムの項目がかなりの記事量になっているので、独立させたらどうでしょうか。主役メカだし、1つのページにしてもよいと思います。--210.224.58.6 2007年7月26日 (木) 05:05 (UTC)[返信]

（賛成）まず、提案時には分割提案テンプレートをお願いいたします。また、分割に関してはエコノミーやスタンダードといった派生機も含めるべきでしょう。--ヘチコマ 2007年9月16日 (日) 02:29 (UTC)[返信]
（賛成）やっとここまで来たなという感じです。分割した場合、記事名はどうしましょうか？イングラム(架空のロボット)とかですかね。--Koh-etsu 2007年9月16日 (日) 11:27 (UTC)[返信]
（コメント）形式名称だとややこしいので賛成いたします。名称としてはイングラム (機動警察パトレイバー)でもよいでしょう。--ヘチコマ 2007年9月18日 (火) 17:20 (UTC)[返信]
（コメント）一週間経過いたしましたので分割してもよろしいかと思いますが、記事名はどちらにしましょうか？この手の記事名は（架空の～）と（登場作品名）の2パターンのようです。--Koh-etsu 2007年9月25日 (火) 11:55 (UTC)[返信]
（コメント）ガンダム (架空の兵器)などのパターンが多いのでテンプレートに記載されている「架空の～」でよいでしょう。--ヘチコマ 2007年9月27日 (木) 06:15 (UTC)[返信]
分割致しました。--Koh-etsu 2007年9月27日 (木) 22:23 (UTC)[返信]

AVシリーズについて[編集]

零式など、AVシリーズはイングラムのページのほうが良いのでは？　--123.221.206.217 2021年5月7日 (金) 19:09 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:機動警察パトレイバーの登場メカ&oldid=90575838」から取得